Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 11 октября 2016 г. по делу N 33-1805/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Новиковой Л.А.

судей Дмитриевой Ю.М., Адаева И.А.

при секретаре Богдановой О.Е.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Ф.Т.А. на определение Великолукского городского суда Псковской области от 9 сентября 2016 года, которым постановлено:

Отказать в принятии заявления Ф.Т.А.

Заслушав доклад судьи Адаева И.А., судебная коллегия

установила:

Ф.Т.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области о признании незаконным отказа в праве на пенсию по случаю потери кормильца.

В обоснование указала, что решением Великолукского городского суда Псковской области от 11 июня 2014 года ей отказано в праве на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в связи с тем, что на момент смерти Ф.Н.П. она не являлась супругой последнего. Полагая, что указанное основание отказа в праве на пенсию является незаконным, просила заявление удовлетворить.

Судом постановленоуказанное выше определение.

В частной жалобе Ф.Т.А. просит отменить судебное постановление, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда в связи со следующим.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая Ф.Т.А. в принятии заявления, суд исходил из того, что 11 июня 2014 года было принято решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Ф.Т.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области о признании права на трудовую пенсию по случаю потери кормильца и компенсации морального вреда.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается Ф.Т.А., уже были предметом судебного разбирательства, по результатам которого принято решение, вступившее в законную силу.

Приведенные в частной жалобе доводы направлены на преодоление указанного судебного акта в новой процедуре, что недопустимо.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, постановленным при точном соблюдении норм процессуального права, подлежащих применению к рассматриваемому вопросу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Великолукского городского суда Псковской области от 9 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Ф.Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А.Новикова

Судьи: Ю.М.Дмитриева

И.А.Адаев