Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 09 июня 2016 г. по делу N 33а-894/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 09 июня 2016 г. по делу N 33а-894/2016

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Тюмина С.Ю.,

судей:

Великановой А.В., Попова В.В.,

рассмотрела в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по частной жалобе административного истца на определение судьи Реутовского гарнизонного военного суда от 18 апреля 2016 г., которым оставлена без движения апелляционная жалоба Богданова ФИО6 на решение того же суда от 8 апреля 2016 г.

Заслушав доклад судьи Попова В.В., судебная коллегия

установила:

как видно из материалов дела, Богданов подал апелляционную жалобу на решение Реутовского гарнизонного военного суда от 8 апреля 2016 г., которым ему отказано в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании бездействия Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, связанного с ненаправлением ему копии решения жилищного органа.

Определением судьи от 18 апреля 2015 г. жалоба административного истца оставлена без движения, так как она не содержит оснований, по которым Богданов считает решение суда неправильным.

В частной жалобе административный истец, выражая несогласие с определением судьи от 18 апреля 2016 г., просит его отменить, поскольку оно нарушает его право на обжалование судебного постановления.

При этом отмечает, что в апелляционной жалобе он указал на несоответствие решения суда нормам процессуального и материального права, а также правовой позиции Верховного Суда РФ.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС РФ апелляционная жалоба должна содержать, в том числе, основания, по которым автор жалобы считает решение суда неправильным.

Как видно из апелляционной жалобы, в ней названы лишь основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, установленные ст. 310 КАС РФ.

При этом Богданов не привел обстоятельства и доводы, которые, по его мнению, подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Не содержит жалоба и ссылок на нормы действующего законодательства, а также на обстоятельства дела, свидетельствующие о необоснованности выводов суда и принятого им судебного решения.

При таких данных судья правомерно сослался на п. 4 ч. 1 ст. ст. 299 КАС РФ и указал в определении, что жалоба не содержит оснований, по которым ее автор считает решение суда неправильным.

Согласно ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 ч. 1, частями 2 - 6 ст. 299 Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционной жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

С учетом изложенного и, вопреки доводам частной жалобы, судья правильно оставил апелляционную жалобу административного истца без движения, предоставив ему разумный срок для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 308, 311 и п. 1 ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Реутовского гарнизонного военного суда от 18 апреля 2016 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы Богданова ФИО6 на решение того же суда от 8 апреля 2016 г. оставить без изменения, а его частную жалобу - без удовлетворения.

Подписи

Верно

Председательствующий С.Ю. Тюмин

Секретарь судебного заседания Р.Х. Файзуллин

09.06.2016