Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 18 октября 2016 г.

Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 18 октября 2016 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Мирошниченко Д.С.,

судей: Брянского В.Ю., Строчкиной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Сысоева А.А. на определение Железноводского городского суда Ставропольского края от 27 июля 2016 года по делу по административному исковому заявлению Сысоева А.А. к ГУП СК "Ставрополькрайимущество", Железноводскому филиалу Государственного унитарного предприятия "Ставрополькрайимущество" о признании бездействия, выразившиеся в отсутствии контроля за исполнением инструкции, обязании устранить нарушения прав,

заслушав доклад судьи Мирошниченко Д.С.,

установила:

решением Железноводского городского суда Ставропольского края от 14 июня 2016 года в удовлетворении административного иска Сысоева А.А. к ГУП СК "Ставрополькрайимущество", Железноводскому филиалу Государственного унитарного предприятия "Ставрополькрайимущество" о признании бездействия, выразившиеся в отсутствии контроля за исполнением инструкции, обязании устранить нарушения прав, отказано.

05 июля 2016 года Сысоевым А.А. подано заявление о разъяснении решения суда от 14 июня 2016 года.

Определением Железноводского городского суда Ставропольского края от 27 июля 2016 года отказано в удовлетворении заявления Сысоева А.А. о разъяснении решения суда.

В частной жалобе Сысоев А.А. просит определение от 27 июля 2016 года отменить как незаконное и необоснованное.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным гл. 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по следующим основаниям.

Отказывая Сысоеву А.А. в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что решение не содержит неясностей и изложено с учетом заявленных требований.

Вывод суда является правильным и не опровергается доводами частной жалобы.

Согласно ст. 185 КАС РФ в случае неясности решения, суд, принявший его, по заявлению лиц участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено, а так же вступившим в законную силу.

Заявление о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению заявления о разъяснении решения суда.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.

Административный истец Сысоев А.А., обращаясь с заявлением о разъяснении решения суда, ссылался на неясность выводов суда.

Разъяснение решения - один из способов устранения его недостатков, судебное решение разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, чего в настоящем деле не выявлено. Суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, основания, предусмотренные статьей 185 КАС РФ, для разъяснения решения Железноводского городского суда Ставропольского края от 14 июня 2016 года отсутствовали.

Определение суда является обоснованным и законным, оснований для его отмены не имеется, в связи с чем частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Железноводского городского суда Ставропольского края от 27 июля 2016 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: