Решение Самарского областного суда от 13 октября 2016 г. по делу N 12-429/2016

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием защитника З.-Ветлугина С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу З на постановление судьи Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по выявлению признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лаптевой Н.С.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Жигулевску в отношении Лаптевой Н.С. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением судьи Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Лаптева Н.С. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде "данные изъяты".

В жалобе, поступившей в Самарский областной суд, потерпевший З просит отменить постановление за мягкостью наказания.

В судебном заседании суда второй инстанции защитник Ветлугин С.П. поддержал доводы жалобы, просил постановление отменить, поскольку судьей не учтены обстоятельства причинения вреда здоровью, не учтены отягчающие обстоятельства, а именно: то, что ранее Лаптева Н.С. привлекалась к административной ответственности, отсутствии обстоятельств смягчающих ответственность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к выводу об отмене постановления с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судом выполнены не были.

При назначении административного наказания судьей не был учтен характер совершенного административного правонарушения, тот вред, который причинен потерпевшему, не было учтено длительное время, когда потерпевший не мог осуществлять активную деятельность в результате причиненной ему травмы, не дана оценка тому, что правонарушитель ранее привлекалась неоднократно к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах оснований для оставления постановления судьи первой инстанции без изменения не усматривается.

Постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.

При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть вышеизложенное, и принять по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лаптевой Н.С. с участием потерпевшего по делу законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30. 9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лаптевой НС по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья