Решение Самарского областного суда от 13 октября 2016 г. по делу N 21-1945/2016

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Салтанова О.С. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

постановление заместителя начальника ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ИП Салтанова О.С. оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Ж от ДД.ММ.ГГГГ ИП Салтанов О.С. признан виновным по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

С принятым постановлением ИП Салтанов О.С. не согласился, обжаловал его в Ставропольский районный суд Самарской области, которым вынесено вышеуказанное решение.

На указанное решение суда ИП Салтановым О.С. принесена жалоба, в которой он просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание ИП Салтанов О.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрении данного дела не поступило. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие указанного лица, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, оснований для отмены постановления по делу не усматривается.

В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изм. и доп.) Перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Объектами правонарушений, предусмотренных данной статьей, являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Статья состоит из четырех частей. С объективной стороны рассматриваемые правонарушения выражаются в нарушении правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов. Субъектами комментируемых правонарушений являются водители транспортных средств, должностные лица, ответственные за перевозку таких грузов, а также юридические лица. С субъективной стороны правонарушения могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности.

Как следует из материалов дела и установлено судьей первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут ИП Салтанов О.С. допустил движение крупногабаритного транспортного средство "данные изъяты" с полуприцепом "данные изъяты" под управлением водителя А без специального разрешения. Высота вышеуказанного крупногабаритного транспортного средства составила 4 метра 5 сантиметров. Превышение составило 5 сантиметров. ИП Салтанов О.С. нарушил п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и ч.1 ст. 31 Федерального закона РФ от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 2.21.1 КоАП РФ.

Факт совершения вышеописанного административного правонарушения и виновность ИП Салтанов О.С. подтверждаются: рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями А, путевым листом, фотоматериалами другими материалами дела.

Представленные доказательства обоснованно признаны судьей относимыми и допустимыми, эти доказательства получены в соответствии с требованиями закона, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Вывод судьи о виновности ИП Салтанова О.С. в совершении данного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Оснований для признания указанных выводов неправильными, не имеется.

Диспозиция ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.

Суд пришел к обоснованному выводу о виновности ИП Салтанова О.С. в нарушении п. 23.5 ПДД РФ, тот есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих принять обоснованное и объективное решение по результатам их исследования и оценки. Также при назначении наказания судья учел, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется, и назначил минимальное наказание, предусмотренное для юридических лиц, санкцией ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела и правомерно назначил наказание в виде "данные изъяты".

Все доводы жалобы были рассмотрены районным судом, им дана надлежащая оценка, с которой соглашается и вышестоящий суд. Доводы жалобы заявителя основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену рншения, по делу не имеется, в жалобе не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району N N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ИП Салтанова О.С. - оставить без изменения, а жалобу ИП Салтанова О.С. -без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.