Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 октября 2016 г. по делу N 33-18456/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Крыгиной Т.Ф.,

судей Киньягуловой Т.М.,

Куловой Г.Р.,

при секретаре Ахмадевой Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по заявлению Отдела МВД России по Дуванскому району о принудительном прекращении права собственности на оружие.

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия

установила:

Отдел МВД России по Дуванскому району Республики Башкортостан обратился в суд с заявлением о принудительном прекращении права собственности на оружие.

В обоснование указал, что в комнату хранения оружия Отдела МВД России по адрес РБ помещено для временного хранения гладкоствольное охотничье ружье марки ТОЗ- ... калибра, N ... , ... года выпуска, в связи со смертью владельца ГАМ, дата года рождения, проживавшего по адресу: Россия, адрес, который умер дата. Умерший гражданин ГАМ. являлся на законных основаниях владельцем вышеуказанного зарегистрированного оружия. Отдел МВД России по адрес письмами о направлении информации от дата исх. N ... и от дата исх. N ... уведомил ГМА, жену умершего ГАМ о необходимости оформления документов, в установленном законом порядке, на право собственности на гладкоствольное охотничье ружье марки ТОЗ- ... калибра, N ... , ... года выпуска. Однако с заявлением и документами о вступлении в наследство на имущество ГАМ., в частности на получение разрешения распоряжаться вышеуказанным оружием, она или другие наследники в Отдел МВД России по адрес за истекший период не обращались. Помощником УУП Отдела МВД России по адрес младшим сержантом полиции ХИМ дата была опрошена гражданка ГМА, которая пояснила, что у ее покойного мужа Г A.M. имелось охотничье ружье ТОЗ- ... , ... калибра, N ... , ... года выпуска, которое ей не нужно. Данное оружие находится в ОВД по адрес, так как она сдала его на утилизацию, потому что оно ей не нужно.

Просил суд принудительно прекратить право собственности на гладкоствольное охотничье ружье марки ТОЗ- ... калибра, N ... , ... года выпуска, изъятое в связи со смертью собственника и отчуждения указанного оружия в собственность Российской Федерации; Обязать нотариуса некоммерческой организации "Ассоциация нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан" адрес Республики Башкортостан исключить из наследуемого имущества в наследственном деле N ... за ... год открытом по заявлению ГМА, гладкоствольное охотничье ружье марки ТОЗ- ... калибра, N ... , ... года выпуска. Рассмотреть вопрос о направлении данного оружия на утилизацию в ФКУ "ЦХ и СО МВД по РБ".

Решением Дуванского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

принудительно прекратить право собственности на гладкоствольное охотничье ружье марки ТОЗ- ... , N ... , ... года выпуска, изъятое в связи со смертью собственника и отчуждения указанного оружия в собственность Российской Федерации.

Обязать нотариуса некоммерческой организации "Ассоциация нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан" нотариального округа адрес Республики Башкортостан исключить из наследуемого имущества в наследственном деле N ... за ... год открытом по заявлению ГМА, гладкоствольное охотничье ружье марки ТОЗ- ... калибра, N ... , ... года выпуска.

Направить гладкоствольное охотничье ружье марки ТОЗ- ... калибра, N ... , ... года выпуска на утилизацию в ФКУ "ЦХ и СО МВД по РБ".

В апелляционной жалобе нотариус нотариального округа адрес Республики Башкортостан Ярушина Е.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебной коллегией установлено, что наследниками имущества ГАМ, дата года рождения, умершего дата, являются помимо заинтересованного лица по делу - пережившей супруги ГМА, дочь умершего - ДНА, сын ГАА, внучка - МЛП (л.д.27), которые судом в качестве заинтересованных лиц не привлечены, и принятым решением суда затронуты их права и обязанности.

Судебной коллегией дата вынесено Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (л.д.56-59), которым к участию в деле привлечены иные наследники умершего - ДНА, ГАА, МЛП.

В суд апелляционной инстанции представитель Отдела МВД России по адрес, ответчики ГМА, ДНА, ГАА, МЛП не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункта 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

На основании статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N150-ФЗ "Об оружии", гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений части 2 статьи 20 и части 5 статьи 27 Федерального закона "Об оружии", дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Установлено, что ГАМ являлся владельцем гладкоствольного охотничьего ружья марки ТОЗ- ... калибра, N ... , ... года выпуска.

ГАМ, дата года рождения, умер дата в адрес.

В связи со смертью дата владельца ГАМ, дата года рождения, проживавшего по адресу: Россия, адрес, в комнату хранения оружия Отдела МВД России по адрес РБ помещено для временного хранения гладкоствольное охотничье ружье марки ТОЗ- ... калибра, N ... , ... года выпуска.

Согласно представленного по запросу суда апелляционной инстанции наследственного дела N ... наследниками умершего ГАМ являются пережившая супруга ГМА, дочь - ДНА, сын ГАА, внучка - МЛП, которые своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Из материалов дела следует, что Отдел МВД России по адрес Республики Башкортостан дата за исх. N ... направлял супруге умершего ГМА уведомление о принятии решения по изъятому оружию (л.д.6).

дата за исх. N ... повторно было направлено уведомление о принятии решения по изъятому оружию (л.д.7).

дата ГМА дала объяснения о том, что у умершего супруга было охотничье оружие, которое хранится в Отделе МВД России по адрес Республики Башкортостан, которое ей не нужно (л.д.8).

В соответствии со статьей 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуется. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи, осуществляется с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения, его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия пришла к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, поскольку после смерти ГАМ его наследники в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произвели, в связи с чем с учетом положений Федерального закона "Об оружии", регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, не могут являться собственниками указанного оружия.

Заявленные требования о разрешении утилизации охотничьего ружья, не могут быть удовлетворены, поскольку истцом не представлено суду допустимых доказательств того, что данное охотничье ружье является непригодным к использованию.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска Отдел МВД России по адрес Республики Башкортостан был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ГМА, ДНА, ГАА, МЛП в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей, то есть по ... рублей с каждого, что соответствует требованиям пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дуванского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить и вынести по делу новое решение.

Заявление Отдела МВД России по адрес о принудительном прекращении права собственности на оружие, удовлетворить частично.

Принудительно прекратить право собственности на гладкоствольное охотничье ружье марки ТОЗ- ... калибра, N ... , ... года выпуска, изъятое в связи со смертью собственника ГАМ.

Разрешить Отделу МВД России по адрес Республики Башкортостан реализацию гладкоствольного охотничьего ружья марки ТОЗ-63, 16 калибра, N ... , ... года выпуска, через розничную сеть специализированных (оружейных магазинов) Республики Башкортостан, с передачей ГМА, ДНА, ГАА, МЛП стоимости имущества, за вычетом затрат на отчуждение оружия.

Взыскать с ГМА, ДНА, ГАА, МЛП в доход местного бюджета госпошлину по 75 рублей с каждого.

Председательствующий п/п Т.Ф. Крыгина

Судьи п/п Т.М. Киньягулова

п/п Г.Р. Кулова