Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 октября 2016 г. по делу N 22-7325/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Винецкой " ... "

судей: Корчевской " ... " Шипилова " ... "

при секретаре: Воробьевой " ... "

с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга: Воронцовой " ... "

осужденного Сорокина " ... " участвующего посредством видеоконференцсвязи

адвоката Комева " ... " в интересах осужденного

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сорокина " ... "

на приговор " ... " от "дата", которым

Сорокин " ... ", "дата" года рождения, уроженец " ... " зарегистрированный и проживающий в "адрес" ранее судимый:

"дата" " ... " по ст.228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

"дата" " ... " по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден "дата" по отбытии срока наказания,

"дата" " ... " по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,-

осужден

по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по " ... " от "дата".

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от "дата" (в виде одного месяца лишения свободы) и окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с возложением обязанности пройти курс лечения от наркомании.

Заслушав доклад судьи Винецкой " ... " доводы осужденного Сорокина " ... " и его адвоката Комева " ... " поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Воронцовой " ... ", полагавшей приговор изменить, исключить указание о возложении обязанности пройти курс лечения от наркомании, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Сорокин " ... " осужден за незаконное хранение "дата" без цели сбыта психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, массой 2,21 грамма, то есть в крупном размере.

Обстоятельства совершенного преступления подробно описаны в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Сорокин " ... " просит приговор изменить, снизить ему срок наказания. Указывает, что судом в приговоре занижена оценка его физического состояния, что сказалось на тяжести вынесенного решения. Он имеет ряд тяжких хронических заболеваний, с которыми может не дожить в местах лишения свободы до окончания срока. Просит учесть, что совершенное им преступление не было направлено против кого-либо, кроме как него самого.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель прокуратуры " ... " Гусева " ... " просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку наказание назначено с учетом всех данных о личности виновного, является справедливым.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без исследования доказательств по делу.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора, соблюден.

Действия Сорокина " ... " квалифицированы правильно.

При назначении вида и меры наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступления, влияние наказания на исправление и на условия жизни Сорокина " ... " все данные о его личности, в том числе те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе.

Раскаяние в содеянном, признание вины, наличие тяжелых хронических заболеваний, а так же " ... ", судом признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признано наличие опасного рецидива преступлений.

Наказание в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано достаточно полно.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона об индивидуальном подходе при определении вида и размера наказания, определено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61, 63, 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией при рассмотрении дела не выявлено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.72.1 УК РФ, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, в то время, как Сорокину " ... " назначено наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание о возложении на Сорокина " ... " обязанности пройти курс лечения от наркомании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор " ... " от "дата" в отношении Сорокина " ... " - изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о возложении на Сорокина " ... " обязанности пройти курс лечения от наркомании.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Сорокина " ... " - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Винецкая " ... "

Судьи Корчевская " ... "

Шипилов " ... "