Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 сентября 2016 г. по делу N 33-17633/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Медведкиной В.А.

судей

Вашкиной Л.И.,

Грибиненко Н.Н.

при секретаре

Сидорове Д.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-2109/2016 по апелляционной жалобе Рулёва А.С. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 мая 2016 года по иску Рулёва А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит", Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" о признании договора страхования недействительным, взыскание денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., объяснения Рулёва А.С., поддержавшего доводы жалобы,

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Рулёв А.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" (далее - ООО КБ), Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" (далее - ООО СК) в котором просил признать недействительным договор страхования жизни заёмщике заключённый в рамках кредитного договора, взыскать с ответчиков выплаченные в качестве страховой премии денежные средства в размере 60228 рублей, а также денежные средства, выплаченные за сертификат "Личный адвокат", в размере 3000 рублей, денежные средства, выплаченные за предоставление кредитного отчета субъекту кредитных историй из кредитного бюро Equifax, в размере 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф по пункту 6 статьи 13 Закона "О защите право потребителей", судебные расходы за почтовую отправку претензии в размере 70 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что заключил с ООО KБ "Ренессанс Кредит" кредитный договор N ... от 26.10.2015 на сумму 299228 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой 22,9 % годовых. Обязательным условием заключения кредитного договора было заключение договора страхования жизни заёмщика, которое, как считает истец, является навязанной услугой. При оформлении кредитного договора истцу также были навязаны сертификат "Личный адвокат" и необходимость предоставления кредитного отчета субъекту кредитных историй из кредитного бюро Equifax.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 мая 2016 года в удовлетворении исковых требований Рулёву А.С. отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, ссылаясь на неправильное установление судом обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора, и нарушение норм материального права.

ООО "КБ Ренессанс Кредит" и ООО "СК Ренессанс Жизнь" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили. При указанных обстоятельствах в силу положений части 1 статьи 327, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и Рулевым А.С. 26.10.2015 заключён кредитный договор N ... , согласно условиям которого банк предоставил истцу кредит на неотложные нужды в размере 299228 рублей, сроком на 36 месяцев, под 22,9 % годовых, а истец обязался возвратить полученные кредит у платить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.

Судом первой инстанции установлено, что выдача кредита истцу сопровождалась заключением договора страхования жизни заёмщика.

Так, согласно заявлению о добровольном страховании от 26.10.2015, истец изъявил желание и просил заключить с ним договор страхования жизни и здоровья заёмщика кредита. С полисными условиями страхования по программе страхования жизни и здоровья заёмщика кредита истец ознакомлен, возражений не имеет, обязуется выполнять. Истец просит ООО КБ "Ренессанс Кредит" перечислить с его счёта сумму страховой премии в размере 60228 рублей, подлежащей уплате по добровольно заключённому им договору страхования жизни и здоровья заёмщиков кредитов, по реквизитам страховщика. При нежелании заключить вышеуказанный договор страхования истец имел возможность поставить отметку в соответствующем поле. Также истец подтвердил, что не был ограничен в выборе страховой компании и мог выбрать любую страховую компанию.

В договоре страхование имеется подпись истца о том, что он полисные условия страхования жизни и здоровья заёмщиков кредита получил, ознакомлен в полном объёме и согласен, с назначением выгодоприобретателя согласен.

Согласно заявлению от 26.10.2015, Рулев А.С. просил выдать наличными из кассы ООО КБ "Ренессанс Кредит" денежные средства в размере 239000 рублей.

Согласно выписке по счёту, ООО КБ "Ренессанс Кредит" предоставило истцу кредит, при этом 60228 рублей по поручению Рулева А.С. были перечислены в оплату страховой премии.

В кредитном договоре также имеется подпись истца о том, что он ознакомлен с ним, получил на руки его копию, обязуется соблюдать договор.

Факт того, что заявление на страхование, договор страхования, кредитный договор, подписаны лично истцом, в ходе рассмотрения дела истцом не оспаривался.

Как следует из расходного ордера N ... от 26.10.2015, истец получил из кассы ООО КБ "Ренессанс Кредит" сумму в размере 239000 рублей, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно приходным кассовым ордерам N ... и N ... от 26.10.2015 истец внёс в кассу ООО КБ "Ренессанс Кредит" за сертификат "Личный адвокат" сумму в размере 3000 рублей и за предоставления кредитного отчета субъекту кредитных историй из кредитного бюро Equifax сумму в размере 700 рублей, о чем также свидетельствует его подпись.

Разрешая требования истца в части признания договора страхования недействительным, взыскания денежных средств, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 819, 935, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 67, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из условий договора и представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с указанным выводом суда исходя из следующего.

При заключении кредитного договора ответчик подал заявление с просьбой заключить с ним договор личного страхования, в котором изъявил желание застраховать риск, связанный с жизнью и здоровьем. Истец был ознакомлен со всеми существенными условиями оказания услуги и был с ними согласен.

Признаков навязывания данных условий договора страхования истцу, наличия препятствий для внимательного ознакомления с договором, а также отказа со стороны банка в предоставлении более подробной информации, не усматривается.

В случае неприемлемости условий договора страхования, заемщик не лишен был права не принимать на себя соответствующие обязательства, вместе с тем, собственноручные подписи в договоре страхования и в заявлении на заключение договора страхования, согласия по договору страхования, свидетельствуют о том, что заемщик осознанно и добровольно принял на себя обязательства.

Также, как правильно указал суд первой инстанции, истцом не представлено доказательств того, что ему были навязаны сертификат "Личный адвокат" в размере 3000 рублей и необходимость предоставления кредитного отчета субъекту кредитных историй из кредитного бюро Equifax в размере 700 рублей.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представил доказательств, что внесение указанных выше денежных средств в кассу ООО КБ "Ренессанс Кредит" было обусловлено необходимостью, связанной с получением кредита.

Требования истца о взыскания с ответчика компенсации морального вреда, штрафа и расходов, являются производными от основных, а потому удовлетворению не подлежат.

Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться в пределах действия статей 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: