Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 сентября 2016 г. по делу N 33-17679/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Гавриловой Н.В. и Венедиктовой Е.А.

при секретаре Казачковой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 сентября 2016 года гражданское дело N 2-1978/16 по апелляционной жалобе Шалаева " ... " на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2016 года по иску ЖСК N 354 к Шалаеву " ... " о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения представителя истца - Страхова " ... ", судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19.04.2016 с Шалаева " ... " в пользу ЖСК N ... взыскана задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 143288 рублей 66 копеек, пени в размере 22165 рублей 05 копеек, судебные расходы в размере 4509 рублей.

В апелляционной жалобе Шалаев " ... " просит отменить решение районного суда; принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика Шалаева " ... ", надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания и не сообщившего о причинах неявки.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Шалаев " ... " является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес" (л.д. 6).

ЖСК N 354 является управляющей организацией.

Требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за содержание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги заявлены истцом по обстоятельствам ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по оплате.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственнике лежит бремя содержания принадлежащего на праве собственности жилого помещения.

Обязанность граждан по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотрена частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Сумма задолженности ответчика, согласно представленному истцом расчету, за период с ноября 2012 года по октябрь 2015 года составляет 143288 рублей 66 копеек, пени в размере 22165 рублей 05 копеек (л.д. 26).

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, изложенные в исковом заявлении, и подтверждающих факт оплаты истцу расходов по оплате задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за спорный период, ответчик не представил.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался вышеприведенными правовыми нормами, и, исходя из того, что Шалаев " ... " своевременно и в полном объеме не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о незаконном включении в расчет платы за капитальный ремонт, судебная коллегия отклоняет, поскольку из представленной в материалы дела справки следует, что в ежемесячные счета за оплату жилья взносы за капитальный ремонт не начислены, и истец их к взысканию не заявлял.

Доводы ответчика о том, что ответчик в полном объеме оплачивал коммунальные платежи, передавая денежные средства непосредственно коллекторам, приходившим к нему от имени ЖСК N 354, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку не имеют документального подтверждения.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что доводы жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: