Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 октября 2016 г. по делу N 33-19056/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Сухаревой С.И.

судей

Петровой Ю.Ю. и Подгорной Е.П.

при секретаре

Любимовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании "дата" гражданское дело N ... по апелляционной жалобе Крюкова А. С. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по иску ТСЖ "Аврора" к Крюкову А. С., Крюковой И. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Аврора" обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Крюкову А.С., Крюковой И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с "дата" года в размере " ... " руб., пени в размере " ... " руб., расходов по оплате услуг представителя " ... " руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере " ... "., указывая, что ответчики являются собственниками и зарегистрированы в квартире "адрес" расположенной по адресу: "адрес"., "адрес", ответчики не вносят плату за жилье и коммунальные услуги в спорный период, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" с Крюкова А.С., Крюковой И.В. взысканы солидарно в пользу ТСЖ "Аврора" пени размере " ... " руб., расходы по государственной пошлине в сумме " ... " руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме " ... " руб. В остальной части отказано.

В апелляционной жалобе Крюков А.С. просит решение суда изменить в части взыскания пени.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.60), о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку задолженность за спорный период в размере " ... " " ... " руб. оплачена ответчиками в период рассмотрения дела, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пени в размере " ... " руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что пени были начислены истцом повторно, не нашли подтверждения в материалах дела и опровергаются представленными в суде первой инстанции истцом ведомостью начислений по квартире ответчиков.

В остальной части решение суда не оспаривается.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-