Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18 октября 2016 г. по делу N 4А-1276/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Зассеева А.К., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 69 Санкт-Петербурга от 29 апреля 2016 года и решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 69 Санкт-Петербурга от 29 апреля 2016 года Зассеев А.К. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2016 года, постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Зассеева А.К. - без удовлетворения.

В жалобе Зассеев А.К. просит судебные решения отменить, поскольку решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании жалобы указывает, что медицинское освидетельствование проведено с существенными нарушениями закона.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Зассеева А.К. подлежащей удовлетворению, а судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

В числе доказательств вины Зассеева А.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья называет акт медицинского освидетельствования N 62/м от 22 февраля 2016 г. (далее - Акт), согласно которому у Зассеева А.К. было установлено состояние опьянения. Однако указанный Акт не может считаться допустимым доказательством, так как оформлен с нарушением действующего законодательства.

Согласно п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Инструкция), утвержденной Приказом Минздрава от 14.07.2003 г. N 308 (в редакции от 05.03.2014 г.) заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.

Из вышеизложенного нормативного акта следует, что медицинское освидетельствование проводится либо одним прибором с интервалом в 20 минут, либо двумя приборами, но при обязательном соблюдении требования о том, что исследование на одном приборе будет проведено с интервалом в 20 минут.

Как усматривается из Акта, исследование выдыхаемого воздуха было проведено одним прибором дважды с интервалом в 20 минут. Однако как следует из бумажного носителя-распечатки прибора Алкотестера PRO-100 touch NSN850438 повторный отбор выдыхаемого воздуха проводился через 18 минут 19 секунд, что не соответствует требованию Инструкции, следовательно, был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах, Акт нельзя признать допустимым доказательством вины Зассеева А.К., следовательно, постановление мирового судьи судебного участка N 69 Санкт-Петербурга от 29 апреля 2016 года, в основу которого положен указанный Акт нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Судьей Кировского районного суда указанным выше обстоятельствам не была дана надлежащая оценка в итоговом решении по делу от 13 июля 2016 года, следовательно, оно также подлежит отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Зассеева А.К. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 69 Санкт-Петербурга от 29 апреля 2016 года и решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2016 года, в отношении Зассеева А.К., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление и решение.

Заместитель председателя Санкт - Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко