Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24 октября 2016 г. по делу N 4А-1377/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу

Богдановой Г. А., "дата" года рождения, уроженки "адрес", зарегистрированной и проживающей по адресу: "адрес";

на вступившее в законную силу решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ;

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 05 июня 2015 года (далее - постановление) Богданова Г.А. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 22 июня 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Богдановой Г.А. без удовлетворения.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2016 года решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга.

В настоящей жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Богданова Г.А. просит решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга отменить. В обоснование жалобы указывает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения и срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Богдановой Г.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из решения судьи Красногвардейского районного суда следует, что основанием для отмены решения заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 22 июня 2015 года по жалобе на постановление от 05 июня 2015 года и направлением жалобы на новое рассмотрение, послужил тот факт, что заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга нарушены требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а именно жалоба рассмотрена в отсутствие Богдановой Г.А., при этом она надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы извещена не была.

В ходе рассмотрения жалобы судьей районного суда были исследованы все материалы дела в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда совершенно верно пришел к выводу, что решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 22 июня 2015 года по жалобе на постановление от 05 июня 2015 года подлежит отмене, а жалоба направлению на новое рассмотрение.

Указание заявителя на то, что срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек, нельзя принять во внимание по следующим основаниям.

Согласно КоАП РФ, правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19, является административным правонарушением в области дорожного движения. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (кроме административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27, ч. 2 12.30 КоАП РФ) составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения. Как усматривается из материалов дела правонарушение, предусмотренное ст. ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ Богданова Г.А. совершила 05 июня 2015 года, в связи с чем постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 05 июня 2015 года вынесено в рамках срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей Красногвардейского районного суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены указанного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Богдановой Г. А. оставить без изменения.

Жалобу Богдановой Г. А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко