Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 27 сентября 2016 г. по делу N 33-3586/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Руди О.В.,

судей: Фоминой Е.А., Шефер Л.В.,

при секретаре Кравченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске апелляционную жалобу истца Овсянниковой Е. И. на решение Шегарского районного суда Томской области от 21 мая 2015 года

по делу по иску Овсянниковой Е. И. к Шестаковой О. В., Юркиной Е. В., Арбузовой Т. В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в имуществе,

заслушав доклад судьи Фоминой Е.А., объяснения Овсянниковой Е.И. и ее представителя Пожилова Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Арбузовой Т.В. и ее представителя Шулдякова Ф.Г., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Овсянникова Е.И. обратилась в суд с иском к Шестаковой О.В., Юркиной Е.В., Арбузовой Т.В. о включении в наследственную массу 1/2 доли в праве собственности жилой дом, расположенного по адресу: /__/ признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности указанном имуществе, признании в порядке наследования по закону права собственности на 1/8 доли в праве собственности на жилой дом.

В обоснование указано, что 08.11.2013 Овсянникова Е.И. зарегистрировала брак с А. Совместно они приняли решение о строительстве жилого дома на земельном участке общей площадью /__/ кв.м, который 14.12.2011 выделен А. на основании постановления Главы Администрации Шегарского района. Вновь построенный жилой дом супруги намеревались оформить в совместную собственность. А. 15.06.2012 заключил договор аренды земельного участка, 06.11.2013 получил разрешение на строительство жилого дома сроком на десять лет. Спорный жилой дом Овсянникова Е.И. и А. строили на общие денежные средства, в том числе нажитые в период брака: совместно закупали необходимые строительные материалы, нанимали работников. Зимой 2014 года А. начал готовить документы для ввода объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию, 11.02.2014 оформил технический паспорт на жилой дом. 01.04.2014 А. выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. В тот же день он умер, не успев зарегистрировать право собственности на спорный жилой дом. Наследниками первой очереди после смерти А. являются: супруга Овсянникова Е.И., дочери Юркина Е.В., Арбузова Т.В., Шестакова О.В. 09.10.2014 нотариусом г. Северска Томской области Овсянниковой Е.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследники в равных долях наследуют денежные вклады с причитающимися по ним процентами и компенсациями по открытому и закрытым счетам. 09.10.2014 нотариусом также составлено соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому между наследниками произведен раздел имущества в виде автомобиля марки " /__/", автомобиля марки " /__/", прицепа марки " /__/". В выдаче Овсянниковой Е.И. свидетельства о праве на наследство по закону на долю в спорном жилом доме отказано, поскольку А. право собственности на жилой дом не было оформлено надлежащим образом.

В судебном заседании истец Овсянникова Е.И. требования поддержала.

Ответчики Шестакова О.В., Юркина Е.В., Арбузова Т.В., ее представитель Шулдяков Ф.Г. иск не признали, пояснив, что являются дочерьми наследодателя. Строительство спорного жилого дома осуществлялось по договоренности А. с Юркиной Е.В., которая на личные денежные средства весной 2011 года на лесопилке в /__/ приобрела сруб и доски на баню, в октябре 2011 года купила сруб и доски под будущую дачу в ООО " /__/". Летом 2013 года Юркина Е.В. вместе с наследодателем приобрела строительные материалы в ООО " /__/". В 2013 году наследодатель познакомился с истцом, иногда брал ее на дачу, общего хозяйства с Овсянниковой Е.И. никогда не вел, заключил брак в /__/, когда сильно заболел, под условием осуществления ухода на период болезни. В период брака строительство не велось, строительные материалы не приобретались. Оснований для признания за истцом права на 1/2 доли спорного строения не имеется.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц представителя Администрация Шегарского района Томского области, нотариуса Баранова М.В.

Обжалуемым решением в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Овсянникова Е.И. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска, указывая, что фактически спорный жилой дом был возведен в период брака. Представленная Юркиной Е.В. фактура N 141 от 14.10.2011, выданная ООО " /__/", не является бесспорным доказательством того, что приобретенные строительные материалы были израсходованы на строительство спорного жилого дома за период с сентября 2011 года по апрель 2014 года. Доводы суда об отсутствии доказательств договоренности создания общей собственности не отнесены к значимым обстоятельствам с учетом основания и предмета заявленного иска. Вывод суда о том, что Овсянникова Е.И. не представила доказательства наличия договоренности между ней и А. о создании общей собственности на жилой дом, является необоснованным.

В возражениях ответчик Арбузова Т.В. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания Шестаковой О.В., Юркиной Е.В., представителя Администрации Шегарского района Томской области, нотариуса Баранова М.В.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих факт возведения спорного жилого дома в период брака между А. и Овсянниковой Е.И

Данные выводы суда основаны на неверном применении норм материального права и противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона; если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов признаются равными (ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Сведений о наличии брачного контракта сторон в деле не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся, в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

Возведенный либо приобретенный супругами во время брака дом является их общим совместным имуществом независимо от того, кому из них предоставлен в бессрочное пользование земельный участок для строительства дома, кто из них указан в договоре о приобретении дома и на чье имя зарегистрирован дом; различного рода хозяйственные постройки (сараи, летние кухни и т.п.) являются подсобными строениями и составляют с домом единое целое (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом" от 31 июля 1981 года N 4).

Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью; доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Овсянникова Е.И. и А. состояли в зарегистрированном браке с /__/.

05.05.2012 между Администрацией Шегарского района Томской области, выступающей арендодателем, и А., выступающим арендатором, заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: /__/, сроком до 13.12.2016, в целях ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью /__/ кв.м.

06.11.2013 А. Администрацией Шегарского района Томской области выдано разрешение на строительство жилого дома общей площадью /__/ кв.м, по адресу: /__/.

11.02.2014 выдан технический паспорт на объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: /__/. Согласно данному техническому паспорту общая площадь жилого дома составляет /__/ кв.м., год постройки - 2014.

01.04.2014 А. после завершения строительства жилого дома, общей площадью /__/ кв.м, выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

/__/ А. умер.

Таким образом, до регистрации брака А. получил в аренду земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и разрешение на строительство жилого дома.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что вне зависимости от того, когда закупались строительные материалы для постройки дома, жилой дом, как объект, готовый к эксплуатации, возведен в 2014 году, меры для его введения в гражданский оборот предприняты законным владельцем земельного участка, специально отведенного для этой цели, в 2014 году, в период брака А. и истца. Функциональное назначение спорного объекта в качестве жилого дома могло быть определено только после завершения всех работ, благоустройству в соответствии с требованиями, предъявляемыми к жилым домам. Законом установлена специальная процедура по проверке соответствия возведенного строения требованиям, предъявляемым к жилым домам. Только после ее завершения может быть выдано разрешение на ввоз объекта в эксплуатацию, что свидетельствует о легализации строения, его вводе в гражданский оборот как объекта гражданско-правовых отношений, в том числе наследственных.

При этом, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.

Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлено, что право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен этот объект недвижимого имущества, а также разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, если в соответствии с законодательством Российской Федерации требуется получение такого разрешения.

Вместе с тем отсутствие предусмотренной статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, ограничивает возможность распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу.

Принимая во внимание приведённые положения закона, а также факт возведения спорного строения в период брака истца и А., право собственности на которое подлежало регистрации в заявительном порядке и в регистрации которого не могло быть отказано после смерти одного из супругов, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требования истца о признании за ней права собственности на 1/2 доли в праве на спорный жилой дом как доли, нажитой в период брака, а также о включении в наследственную массу после смерти А. 1/2 доли в праве на жилой дом, приобретенной им в период брака с истцом.

В указанной связи не может быть принят во внимание довод ответчиков о возведении спорного объекта до брака отца с истцом и на личные денежные средства дочери А.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом в силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Между тем представленные в материалы дела: фактура N141 от 14.10.2011 о получении А. строительных материалов: сруба 6х6, доски 50 н/о, доски 25 н/о, доски 40, а также показания допрошенных в суде первой инстанции свидетелей Б., Ф. бесспорно не свидетельствуют о заявленных ответчиками обстоятельствах.

Так, представленная фактура не содержит сведений о том, что перечисленные в ней материалы использованы в целях возведения спорного строения, и не исключае их использования в ином объекте строительства. На указанные обстоятельства и не ссылался допрошенный в суде первой инстанции свидетель Б., указавший лишь на приобретение строительных материалов А. Свидетель Ф. в суде первой инстанции подтвердила факт установки сруба на земельном участке, расположенном по адресу: /__/, однако сообщила, что не видела, как и кто его возводил, не подтвердила факт его приобретения на личные средства А.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Следовательно, счет-фактура является документом налогового учета и применяется в целях правильного исчисления и уплаты налога, однако не может служить доказательством выполнения договорных обязательств, которые после выписки счет-фактуры могли быть и не выполнены.

Не опровергают выводов судебной коллегии о возведении жилого дома в период брака истца и А. представленные в материалы дела выписки из истории болезни А., согласно которым последний в период с 06.11.2013 по 15.11.2011, с 16.11.2013 по 03.12.2013, с 29.01.2014 по 11.02.2014, с 04.03.3014 по 21.03.2014 находился на стационарном лечении в ФГБУЗ /__/., поскольку строительство дома могло осуществляться с привлечением третьих лиц и не обязательно лично супругами.

Оценивая довод апелляционной жалобы в части разрешения судом иска о признании за истцом в порядке наследования по закону права на 1/8 доли в праве собственности в отношении спорного дома, судебная коллегия пришла к выводу о его обоснованности.

Так, из дела видно, что наследниками первой очереди после смерти А. являются истец Овсянникова Е.И., как супруга умершего, и его дочери Шестакова О.В., Юркина Е.В., М ... Все указанные наследники в течение шестимесячного срока обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

09.10.2014 нотариусом города Северска Томской области Барановым М.В. Овсянниковой Е.И., Шестаковой О.В., Юркиной Е.В., Арбузовой Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/4 доли каждому наследнику на денежный вклад, с причитающимися по нему процентами и компенсациями, хранящийся в филиале Томского отделения N /__/" по открытому счету N /__/; компенсации, хранящиеся в Томском отделении N /__/ по закрытым счетам N /__/.

В тот же день наследники подписали составленное нотариусом соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому: в собственность Арбузовой Т.В. перешел автомобиль марки " /__/", выпуска /__/ года, идентификационный номер (VIN) /__/, двигатель /__/, стоимостью /__/ рублей; в собственность Шестаковой О.В. - автомобиль марки " /__/", выпуска /__/ года, идентификационный номер (VIN) /__/, двигатель N /__/, стоимостью /__/ руб.; в собственность Юркиной Е.В. - прицеп марки " /__/", выпуска /__/ года, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель отсутствует, стоимостью /__/ руб. Овсянниковой Е.И. выплачена компенсация в размере /__/ руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, вышеуказанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет правовую презумпцию принадлежности имущества наследодателя принявшему его наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства.

В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Учитывая изложенное, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 2 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное.

Арендодатель не вправе отказать такому наследнику во вступлении в договор на оставшийся срок его действия, за исключением случая, когда заключение договора было обусловлено личными качествами арендатора.

Как следует из содержания договора аренды земельного участка, его заключение не обусловлено личными качествами арендатора. Ограничений в части перехода прав по данному договору к наследникам арендатора в случае смерти последнего договор также не содержит.

Таким образом, после смерти арендатора его права и обязанности по договору аренды земельного участка, на котором был возведен спорный жилой дом, в силу статей 617, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли к его наследникам Овсянниковой Е.И., Юркиной Е.В., Арбузовой Т.В., Шестаковой О.В.

При таких обстоятельствах к Овсянниковой Е.И., Юркиной Е.В., Арбузовой Т.В., Шестаковой О.В. после смерти А. в порядке универсального правопреемства перешли в числе прав на наследство и имущественные права по договору аренды, и право на спорный жилой дом, в связи с чем подлежали удовлетворению заявленные Овсянниковой Е.И. требования о признании за ней как наследником после смерти А. права собственности на 1/8 доли в праве собственности на спорный жилой дом.

Учитывая изложенное, решение суда не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене, с принятием нового об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Шегарского районного суда Томской области от 21 мая 2015 года отменить, принять новое, которым исковые требования Овсянниковой Е. И. к Шестаковой О. В., Юркиной Е. В., Арбузовой Т. В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в имуществе- удовлетворить.

Признать за Овсянниковой Е. И. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: /__/.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти /__/ А., 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: /__/.

Признать за Овсянниковой Е. И. право собственности на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: /__/ в порядке наследования по закону.

Председательствующий

Судьи: