Постановление Челябинского областного суда от 23 сентября 2016 г. по делу N 16-882

Заместитель председателя Челябинского областного суда Каширина Е.П., рассмотрев жалобу Галиуллина СМ. на постановление N 18810174160522110889 инспектора по исполнению административного законодательства ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Челябинску И.П.А. от 22 мая 2016 года и решение судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галиуллина С.М.,

установил:

постановлением N 18810174160522110889 инспектора по исполнению административного законодательства ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Челябинску И.П.А. от 22 мая 2016 года Галиуллин СМ. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 июля 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу постановление должностного лица и решение судьи районного суда, Галиуллин СМ. просит их отменить, считая незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения состоявшихся по делу решений не нахожу.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной

дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При рассмотрении дела установлено, что 08 мая 2016 года в 19 часов 12 минут в г. Челябинске на перекрестке ул. Молодогвардейцев и ул. Куйбышева водитель транспортного средства - автомобиля марки "Ниссан Ноут", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Галиуллин СМ., в нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил требование об остановке перед стоп - линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 "Стоп линия", при запрещающем сигнале светофора.

Факт невыполнения Галиуллиным СМ. требования об остановке перед стоп - линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 "Стоп линия", при запрещающем сигнале светофора достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: видеозаписью, на которой зафиксирован факт пересечения стоп -линии автомобилем "Ниссан Ноут", государственный регистрационный знак ***, на запрещающий сигнал светофора (л.д. 20); фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства (л.д. 3) и другими доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о виновности Галиуллина СМ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ. Оснований для переоценки выводов должностного лица и судьи не имеется, они полностью подтверждаются материалами дела.

Доводы жалобы Галиуллина СМ. о том, что его действия соответствовали ПДД РФ, поскольку видеозапись не содержит сведений о точном расположении знака "Стоп-линия", также невозможно определить перпендикулярность виртуальной линии "Стоп-линия" к двойной сплошной линии, невозможно распознать и увидеть на видео, что виртуальная разметка 1.2 и знак "Стоп-линия" нанесены в одном сечении дороги, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Представленные в материалы дела и исследованные в ходе рассмотрения дела с участием Галиуллина СМ. доказательства, отвечающие требованиям

относимости, допустимости, и являющиеся достаточными для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, подтверждают, что автомобиль "Ниссан Ноут", государственный регистрационный знак ***, не выполнил требование об остановке транспортного средства перед стоп-линией, пересек её на запрещающий сигнал светофора.

Факт нарушения Галиуллиным СМ. п. 6.13 ПДД РФ зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения "Азимут", имеющим функции фото- и видеосъемки, (N 63-15, сертификат 07/37), прошедшим поверку сроком до 20 декабря 2017 года.

На видеозаписи, исследованной в судебном заседании с участием Галиуллина СМ., зафиксировано событие административного правонарушения, и из ее видеоряда с очевидностью следует, что на запрещающий сигнала светофора автомобиль "Ниссан Ноут", государственный регистрационный знак ***, перед знаком 6.16 не остановился и выехал за стоп-линию.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ - при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны останавливаться перед стоп-линией (знаком 6.16). Въезжать на перекресток (выезжать за стоп-линию) разрешается лишь при разрешающем сигнале светофора (зеленом), что следует из системного толкования п. 6.2 и п. 6.13ПДД РФ, соответственно пересечение стоп-линий на запрещающий сигнал светофора является административным правонарушением, квалифицируемым по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 28.6, а также частями 6, 7 статьи 29.10 КоАП РФ. К данному постановлению приложены материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, из содержания которых можно было установить, что административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, было совершено на транспортном средстве, собственником (владельцем) которого является Галиуллин СМ. Постановление содержит электронную цифровую подпись должностного лица, вынесшего постановление - И.П.А., которая подтверждает юридическую силу этого документа.

Сертификат, подтверждающий подлинность электронной цифровой подписи И.П.А., выдан удостоверяющим центром УЦ МВД России, серийный номер электронной подписи 1F29 Е1АА 0002 0000 8D47 4388, срок действия подписи с 18 мая 2015 года по 18 августа 2016 года.

Административное наказание назначено Галиуллину СМ. в пределах санкции ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При пересмотре дела об административном правонарушении по жалобе судьей районного суда Галиуллин СМ. принимал участие в судебном заседании, обосновывал свою позицию по делу, воспользовался юридической помощью защитника. Таким образом, Галиуллин СМ. не был лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы. Нарушений прав, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление N 18810174160522110889 инспектора по исполнению административного законодательства ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Челябинску И.П.А. от 22 мая 2016 года и решение судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галиуллина С.М. оставить без изменения, жалобу Галиуллина СМ. - без удовлетворения.

Заместитель председателя областного суда

Е.П. Каширина