Постановление Челябинского областного суда от 29 сентября 2016 г.

Постановление Челябинского областного суда от 29 сентября 2016 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Челябинского областного суда Каширина Е.П., рассмотрев жалобу защитника Куклева К.С.-Ускова А.И. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 г. Кыштыма Челябинской области от 04 мая 2016 года и решение судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от 26 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куклева К.С.,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 г. Кыштыма Челябинской области от 04 мая 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от 26 июля 2016 года, Куклев К.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, защитник Куклева К.С.-Усков А.И. просит об их отмене, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением

права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 2 указанных Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что 16 апреля 2016 года в 00 часов 03 минуты в районе д. 39 по ул. Гузынина в г. Кыштыме Челябинской области Куклев К.С. в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - спорт-инвентарь "KAYO Т2" без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования Куклева К.С. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4-9 вышеуказанных Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Куклева К.С. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,55 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 3).

Куклев К. С. не согласился с положительными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем он был направлен в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 вышеуказанных Правил, с применением видеозаписи (л.д. 3, 4).

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Куклев К.С. согласился, о чем лично указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование Куклева К.С. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Куклев К.С. находился в состоянии опьянения.

Заключение о состоянии опьянения Куклева К.С. вынесено врачом на основании результатов освидетельствования, при наличии у Куклева К.С. клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, превышающих возможную суммарную погрешность измерений по результатам обеих проб. Исследование выдыхаемого воздуха проводилось с интервалом в 20 минут (в 01:30 часов и 01:50 часов), при исследовании установлены результаты 0,42 мг/л и 0,40 мг/л соответственно.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 34 от 16 апреля 2016 года обоснованно принят судьями в качестве допустимого доказательства, поскольку он составлен в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения (утв. Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308), и подписан врачом ММЛПУ "Кыштымская центральная городская больница им. А.П. Силаева", скреплен печатью медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию.

Оснований сомневаться в выводах врача о нахождении Куклева К.С. в состоянии опьянения у судей не имелось.

Факт управления Куклевым К.С, находившимся в состоянии опьянения, транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 16 апреля 2016 года (л.д. 1); протоколом об отстранении Куклева К.С. от управления транспортным средством от 16 апреля 2016 года (л.д. 2); актом освидетельствования Куклева К.С. на состояние алкогольного опьянения от 16 апреля 2016 года (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения от 16 апреля 2016 года (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N34 от 16 апреля 2016 года (л.д. 5).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Куклева К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Куклев К.С. не управлял транспортным средством, несостоятельны и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе рассмотрения дела свидетель П.М.А. пояснил, что 16 апреля 2016 года он в составе экипажа двигался по ул. Республика в г. Кыштыме, экипаж заметил движущийся мотоцикл белого цвета, который свернул на грунтовую дорогу в сторону ул. Гузынина. Экипаж проследовал за мотоциклом, водитель данного транспортного средства развернулся и остановился возле гаража по ул. Гузынина, 39 (шиномонтаж). Водителем оказался Куклев К.С, который пояснил, что на дорогу не выезжал, а

управлял мотоциклом только по площадке, расположенной у "Шиномонтажки". У Куклева К.С. были выявлены признаки опьянения, водитель прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, однако Куклев К.С. с результатами освидетельствования не согласился, в связи с чем был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования.

Показания свидетеля получены с соблюдением требований ст.ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, являются последовательными и согласуются с иными материалами дела. Судьями не было установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности данного свидетеля в исходе дела.

Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к Куклеву К.С. именно как к водителю транспортного средства.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Показания свидетелей С.А.Ш., Г.Н.А., С.Е.С., С.Ж.Ю., М.Р.В. судьями обосновано отвергнуты как противоречащие материалам дела.

Доводы защитника о том, что KAYO Т2 является спортивным инвентарем, и не относится к траспортным средствам, в связи с чем Куклев К.С. не может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, судьей городского суда проверены и на основе собранной совокупности доказательств обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в судебном решении (л.д. 109-110). Не согласиться с выводами судьи о том, что KAYO Т2 является механическим транспортным средством, за управление которым в состоянии опьянения наступает административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований не имеется.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении Куклева К.С. составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Куклеву К.С. разъяснены; копия протокола вручена Куклеву К.С. в установленном законом порядке.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в

пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

При назначении Куклеву К.С. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При рассмотрении жалобы Куклева К.С. на постановление мирового судьи судьей городского суда дело проверено в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка доводам жалобы.

Предоставленные законом права при производстве по делу Куклев К.С. реализовал в полном объеме, при рассмотрении дела участвовал в судебных заседаниях, обосновывал позицию по делу, представлял доказательства, заявлял ходатайства, воспользовался юридической помощью защитника. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ соблюдены.

Доводы жалобы заявителя не содержат иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 г. Кыштыма Челябинской области от 04 мая 2016 года и решение судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от 26 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куклева К.С. оставить без изменения, жалобу защитника Куклева К.С.-Ускова А.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя ^

областного суда

Е.П. Каширина