Апелляционное определение Челябинского областного суда от 29 сентября 2016 г. по делу N 10-4788/2016

Челябинский областной суд в составе: председательствующего - судьи Ефремова Е.В., судей Айкашевой О.С. и Апанасенко О.А. при секретаре Чугуновой О.Б. с участием прокурора Волосникова А.И., адвоката Чернякова Г.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Колмакова А.А. на приговор Каслинского городского суда Челябинской области от 29 июня 2016 года, которым

КОЛМАКОВ А.А., **** года рождения, уроженец с. ****, гражданин ****, судимый

- 27 января 2011 года по приговору Коркинского городского суда Челябинской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 14 марта 2011 года) по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 31 мая 2013 года по отбытии наказания;

- 22 января 2015 года по приговору Каслинского городского суда Челябинской области по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 3 августа 2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов",

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 29 июня 2016 года, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 12 мая 2016 года по 28 июня 2016 года.

В приговоре решены вопросы о мере пресечения и о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Апанасенко О.А., выступления адвоката Чер-някова Г.Д., подержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Во-лосникова А.И., полагавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции

установил:

Колмаков А.А. признан виновным в тайном хищении имущества потерпевшей З.Т.В. на сумму **** рублей, совершенном с незаконным проникновением в жилище 29 апреля 2016 года в г. Касли Челябинской области.

В апелляционной жалобе осужденный Колмаков А.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, не согласен с видом рецидива, который определилсуд, как опасный. Просит изменить вид рецидива на простой, но сохранить назначенный судом вид исправительного учреждения.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Горшкова Т.С. просит приговор в отношении Колмакова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Считает, что суд обоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ правильно признал опасным. Также считает, что вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.

Из материалов уголовного дела следует, что приговор в отношении Колмакова А.А. постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии осужденного с предъявленным ему обвинением, которое, как

верно указал суд, подтверждается совокупностью имеющихся в уголовном деле доказательств.

Условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, при которых возможно применение особого порядка судебного разбирательства, судом первой инстанции проверялись должным образом. При этом суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения заявлено Колмаковым А.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая З.Т.В. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Последствия постановления приговора без исследования и оценки доказательств Колмакову А.А. были разъяснены и понятны.

Убедившись в том, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не имеется, суд обоснованно постановилв отношении Колмакова А.А. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Выводы суда относительно вида и размера наказания, подлежащего назначению Колмакову А.А., убедительно мотивированы в приговоре, не согласиться с ними нельзя.

При назначении наказания суд в полном соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ применил индивидуальный подход к осужденному, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В приговоре учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, но не учтенных судом, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, правомерно признал в действиях осужденного рецидив преступ-

лений, и, вопреки доводам апелляционной жалобы, правильно определилего вид, как опасный, поскольку по настоящему приговору Колмаков А.А. совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление по приговору от 27 января 2011 года.

При таких данных, правовых оснований для изменения вида рецидива с опасного на простой, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Личность осужденного Колмакова А.А. изучена достаточно полно, все имеющие значение для дела характеризующие данные приняты во внимание судом при постановлении приговора.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного Колмакова А.А., наличия в его действиях рецидива, суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, приведя убедительные мотивы такого решения. Оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не находит, полагая, что Колмакову А.А. назначено наказание, которое в полной мере отвечающее целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, по своему виду и размеру является справедливым и смягчению не подлежит.

Поскольку в действиях осужденного Колмакова А.А. имеется рецидив преступлений, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении него не применимы.

В то же время, установив смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд счел возможным применить к Колмакову А.А. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Пределы, предусмотренные данной нормой уголовного закона, судом соблюдены.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ надлежаще мотивированы в приговоре и полностью разделяются судом апелляционной инстанции. При принятии такого решения суд обоснованно учел личность Колмакова А.А., степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Вид исправительного учреждения, в котором Колмакову А.А. надлежит отбывать лишение свободы, верно определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Приговор Каслинского городского суда Челябинской области от 29 июня 2016 года в отношении КОЛМАКОВА А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Колмакова А.А. -без удовлетворения.

Председательствующий Судьи