Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 21 октября 2016 г. по делу N 33-18714/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Калимуллиной Е. Р., судей Артемьева А. П. и Локтина А. А., при секретаре Лань А. П., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редькиной С.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый Домъ" об обязании выдать справку о зарегистрированных гражданах в жилом помещении, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчика на решение Артемовского городского суда Свердловской области от 21.07.2016.

Заслушав доклад судьи Артемьева А. П., объяснения представителя ответчика Чесноковой А. Г., действующей на основании учредительных документов, истца, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Редькина С. И. обратилась в суд с иском к ООО "Чистый Домъ", в обоснование требований указала, что в течение 2015-2016 годов она неоднократно обращалась в ООО "Чистый домъ" с заявлением о выдаче справки с места жительства по адресу: ... , о составе семьи (количестве зарегистрированных). Однако в выдаче справки было отказано, в связи с тем, что необходимо погасить задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги. Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, она просила суд признать незаконным бездействие ООО "Чистый домъ", связанное с отказом в выдаче справки, обязать ответчика выдать справку о зарегистрированных гражданах в жилом помещении по адресу: ... , взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы по уплате услуг представителя - ... руб.

Обжалуемым решением Артемовского городского суда Свердловской области иск Редькиной С. И. удовлетворен, судом постановлено:обязать ООО "Чистый домъ" выдать Редькиной С. И. справку о зарегистрированных гражданах в жилом помещении - ... ; взыскать с ООО "Чистый домъ" компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за невыполнение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб. Также с ответчика в доход местного бюджета Артемовского городского округа Свердловской области взыскана государственная пошлина в размере ... руб.

Не согласившись с постановленным судом решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, поскольку полагает, что судом при вынесении решения нарушены нормы материального права, а также выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, жалобу удовлетворить.

Истец в заседании суда апелляционной инстанции против доводов апелляционной жалобы возражал, решение суда полагал законным и обоснованным, просил об оставлении его без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на них судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Редькина С. И. является матерью несовершеннолетней дочери Р.А.А., ... года рождения, им на праве собственности с ... принадлежит по ... доли каждой жилого помещения по адресу: ... Редькина С. И. ... снята с регистрационного учета по адресу: ... и зарегистрирована по адресу: ... Управление многоквартирным домом ... по ... в ... осуществляет ООО "Чистый Домъ", с жильцами ... заключен договор на управление многоквартирным домом.

Удовлетворяя исковые требования Редькина С. И., суд первой инстанции обоснованно исходил из положений Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", а также договора на управление многоквартирным домом от 01.07.2015, согласно п. 3.1.10 которого управляющая компания обязана предоставлять по запросу собственника сведения, предусмотренные Жилищным кодексом Российской Федерации.

Выводы суда основаны на оценке исследованных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в апелляционной жалобе не опровергнуты.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части взыскания с ответчика штрафа за невыполнение в добровольном порядке законных требований потребителя.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Между тем, из материалов дела видно, что истец в досудебном порядке не обращался к ответчику с требованием о выплате компенсации морального вреда, в связи с чем оснований для взыскания штрафа в данном случае не имеется.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене в части взыскания с ООО "Чистый домъ" штрафа в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права и несоответствии выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пп. 3, 4 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Артемовского городского суда Свердловской области от 21.07.2016 в части взыскания с ООО "Чистый домъ" штрафа за невыполнение в добровольном порядке законных требований потребителя отменить.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Чистый домъ" - без удовлетворения.

Председательствующий Е. Р. Калимуллина

Судьи А. П. Артемьев

А. А. Локтин