Постановление Свердловского областного суда от 26 октября 2016 г. по делу N 4А-940/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда В.А. Дмитриев, рассмотрев жалобу Шек В.Д. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Невьянского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Невьянского судебного района Свердловской области, от 11 июня 2016 года

Шек В.Д.

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанное наказание назначено Шек В.Д. за управление 31 марта 2016 года в 14:20 транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 15 августа 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Шек В.Д. просит отменить вынесенные судебные решения и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он автомобилем в состоянии опьянения не управлял, показания свидетелей в связи с их противоречивостью не могут являться допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о том, что 31 марта 2016 года Шек В.Д. управлял автомобилем в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), рапорте сотрудника полиции (л.д. 30). Согласно указанным документам у водителя Шек В.Д. выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Это явилось основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При освидетельствовании с применением технического средства измерения, прошедшего государственную поверку 22 июня 2015 года, в выдыхаемом Шек В.Д. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,971 мг/л. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту (л.д. 8, 9).

Поскольку Шек В.Д. не согласился с результатом освидетельствования, он обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого установлено состояние опьянение, концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе при двукратном измерении составила 1,149 мг/л и 1,095 мг/л (л.д. 3). При этом Шек В.Д. не отрицал, что в указанный день после обеда выпил около 300 мл. водки.

На основании акта медицинского освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 2), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления Шек В.Д. 31 марта 2016 года автомобилем в состоянии опьянения, помимо вышеизложенных допустимых доказательств, подтвержден письменными объяснениями и показаниями в суде свидетелей А., Р., С., Г. (л.д. 5-7, 89-90), непосредственно наблюдавших момент движения автомобиля под управлением Шек В.Д. Также эти обстоятельства подтверждены показаниями инспекторов ГИБДД Б., Л. и К., которые на месте совершения правонарушения выявили водителя Шек В.Д. с признаками опьянения.

При таких обстоятельствах, доводы Шек В.Д. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, нельзя признать состоятельными.

На основании полного и всестороннего исследования изложенных доказательств и оценки их в совокупности, в том числе показаний свидетелей защиты М.., В., У., мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Шек В.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Законность и обоснованность постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Шек В.Д. о его непричастности к совершению правонарушения фактически сводятся к переоценке обстоятельств, установленных в судебном заседании.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, поэтому оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Невьянского судебного района Свердловской области от 11 июня 2016 года о назначении Шек В.Д. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 15 августа 2016 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда В.А. Дмитриев