Постановление Свердловского областного суда от 20 октября 2016 г. по делу N 4А-956/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда В.А. Дмитриев, рассмотрев жалобу Пьянкова Г.Ю. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Богдановичского судебного района от 29 апреля 2016 года

Пьянкову Г.Ю.

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанное наказание назначено Пьянкову Г.Ю. за управление 24 апреля 2016 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от 27 июля 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Пьянков Г.Ю. просит отменить вынесенные судебные решения и производство по делу прекратить, указывая на процессуальные нарушения и несоответствие доказательств требованиям закона.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о том, что 24 апреля 2016 года Пьянков Г.Ю. управлял автомобилем в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3); протоколе о задержании транспортного средства (л.д. 9); рапорте, который соответствует требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 10). Согласно указанным документам у водителя Пьянкова Г.Ю. выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, нарушение речи). Это явилось основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

При освидетельствовании с применением видеозаписи и технического средства измерения, прошедшего государственную поверку 10 июня 2015 года, в выдыхаемом Пьянковым Г.Ю. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,423 мг/л (л.д. 4). Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту (л.д. 5).

Поскольку Пьянков Г.Ю. не согласился с результатом освидетельствования, он обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинское освидетельствование проведено в полном соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н (далее Порядок), врачом, прошедшим специальную подготовку. Заключение вынесено на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при двукратном измерении, прибором, прошедшим государственную поверку и действительным до 27 декабря 2016 года, при этом концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила в 10:00 - 0,33 мг/л, в 10:20 - 0,28 мг/л (л.д. 7-8), что отвечает требованиям п. 15 Порядка. При этом Пьянков Г.Ю. не отрицал, что накануне употреблял пиво.

Неосуществление отбора биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование, не повлияло на обоснованность вывода врача о нахождении Пьянкова Г.Ю. в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о недопустимости акта медицинского освидетельствования нельзя признать состоятельными.

На основании акта медицинского освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 2), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все доказательства получили надлежащую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаны допустимыми.

На основании полного и всестороннего исследования изложенных доказательств и оценки их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Пьянкова Г.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Законность и обоснованность постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенном судебном решении получили оценку все доводы заявителя о нарушении порядка медицинского освидетельствования, которые признаны несостоятельными.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Богдановичского судебного района от 29 апреля 2016 года о назначении Пьянкову Г.Ю. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от 27 июля 2016 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда В.А. Дмитриев