Постановление Свердловского областного суда от 20 октября 2016 г. по делу N 4А-987/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда В.А. Дмитриев, рассмотрев жалобу Исупова А.Е. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Нижнетуринского судебного района от 26 февраля 2016 года

Исупову А.Е.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Исупову А.Е. назначено за то, что он 22 февраля 2016 года в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Решением судьи Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 29 апреля 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Исупов А.Е. просит об отмене состоявшихся судебных решений. В обоснование доводов указывает на ненадлежащее извещение о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что 22 февраля 2016 года в 23:15 в районе дома 12 по ул. Машиностроителей в г. Нижняя Тура Исупов А.Е. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Вывод мирового судьи о совершении Исуповым А.Е. указанного административного правонарушения основан на исследованных им доказательствах.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5), у Исупова А.Е. были выявлены признаки опьянения, поэтому в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер, имеющего свидетельство о поверке от 02 марта 2015 года, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. (л.д. 7). При этом в выдыхаемом Исуповым А.Е. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,743 мг/л, с этим результатом он согласился.

Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту (л.д. 6).

На основании акта был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 4), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Исупову А.Е. разъяснены.

Таким образом, мировой судья, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, обоснованно пришел к выводу о виновности Исупова А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Исупову А.Е. административного наказания в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о неизвещении о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей были проверены судьей городского суда и обосновано отвергнуты.

Часть 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела усматривается, что о месте и времени рассмотрения дела Исупов А.Е. был надлежащим образом извещен должностным лицом ГИБДД при возбуждении дела об административном правонарушении, что отражено в протоколе об административном правонарушении и подтверждено распиской о получении им судебной повестки (л.д. 2).

Поскольку Исупов А.Е. не заявлял ходатайство об отложении судебного разбирательства, у судьи были основания, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения дела в его отсутствие.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Нижнетуринского судебного района от 26 февраля 2016 года о назначении Исупову А.Е. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 29 апреля 2016 года оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда ... В.А. Дмитриев

...