Решение Свердловского областного суда от 01 ноября 2016 г. по делу N 71-569/2016

Судья Свердловского областного суда Корякова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 01.11.2016 жалобу защитника П. на постановление судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 07.09.2016 по делу об административном правонарушении, которым Бириной И.В., родившейся ( / / ), на основании ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа,

установил:

постановлением судьи городского суда от 07.09.2016 Бириной И.В. назначено административное наказание за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе защитник П. ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов указывает, что требования сотрудников ГИБДД законными не являлись.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, изучив письменные возражения должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России "Невьянский" О., прихожу к выводу, что судьей правильно установлены обстоятельства правонарушения, которым дана надлежащая юридическая оценка.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту Закон) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

В силу п. 3, 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается и установлено судьей городского суда, что 07.09.2016 в 08:35 у дома N 4 по ул. Самойлова, г. Невьянск Свердловской области Бирина И.В., отказавшись проследовать в подразделение полиции для составления протокола об административном правонарушении, воспрепятствовала выполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, пресекавших правонарушения, предусмотренные ст.ст. 12.6, 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отношении Бириной И.В. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, содержание которого соответствует ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания протокола недопустимым доказательством по делу не имеется.

Факт совершения Бириной И.В. инкриминируемого деяния подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ММО МВД России "Невьянский" О., Х., оснований не доверять которым не имеется.

Доводы жалобы о незаконных требованиях сотрудников ГИБДД опровергаются совокупностью исследованных судом материалов дела, оценка которым дана по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Иные доводы жалобы, не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях Бириной И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений в виновности Бириной И.В. в совершении нарушения материалы дела не содержат, а основания для переоценки доказательств по доводам жалобы отсутствуют.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновной.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 07.09.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бириной И.В. оставить без изменения, а жалобу защитника П. - без удовлетворения.

Судья Н.С. Корякова