Решение Свердловского областного суда от 12 октября 2016 г. по делу N 72-1470/2016

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 октября 2016 года жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, на решение судьи Камышловского городского суда Свердловской области от 29 июля 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Камышловский" от 29 мая 2016 года Артамоновой Г.С. по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Артамоновой Г.С. состава административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России "Камышловский" Д. ставит вопрос об отмене решения судьи, приводя доводы о виновности Артамоновой Г.С. в совершении правонарушения. Кроме того, считает, что противоречия протокола об административном правонарушении и постановления о назначении административного наказания фактическим обстоятельствам дела были устранены в судебном заседании.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований к отмене решения судьи не нахожу.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

В настоящее время срок давности привлечения Артамоновой Г.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о ее виновности, поставленный в жалобе, обсуждению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Камышловского городского суда Свердловской области от 29 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Артамоновой Г.С. оставить без изменений, а жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Судья: