Решение Свердловского областного суда от 25 октября 2016 г. по делу N 72-1529/2016

Судья Свердловского областного суда Корякова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 25.10.2016 жалобу защитника П. на решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 24.08.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении акционерного общества "Тандер"

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя главного государственного санитарного врача в Орджоникидзевском, Железнодорожном районах города Екатеринбурга, городе Березовский, городе Верхняя Пышма, заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Орджоникидзевском, Железнодорожном районах города Екатеринбурга, городе Березовский, городе Верхняя Пышма Б. 19.07.2016 акционерное обществу "Тандер" (далее АО "Тандер") признано виновным в нарушении санитарно-эпидемиологических требований при эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно магазина "Магнит", расположенного по адресу: г. Екатеринбург ул. Кузнецова, д. 2, выразившемся в том, что эквивалентный уровень звука (с 23.00 до 07.00) не соответствует нормативным величинам, установленным СанПин 2.1.2.2645-10 Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях.

В жалобе защитник П. ставит вопрос об отмене состоявшихся решений и о прекращении производства по делу, указывая, что вина АО "Тандер" в совершенном правонарушении не доказана, нарушен установленный законом порядок привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела, заслушав защитника Горбунову Д.В., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к выводу, что судьей правильно установлены обстоятельства правонарушения, которому дана надлежащая юридическая оценка.

Статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации зданий.

В силу ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее Закон) соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

В соответствии с п. 6.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" уровни шума от внешних источников в жилых помещениях оцениваются с учетом их измерения при открытых форточках, фрамугах, узких створках окон, при этом эквивалентные уровни звука в жилом помещении в ночное время не могут превышать 30 дБА (приложение N 3).

Как видно из материалов дела в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Орджоникидзевском и Железнодорожном районах г. Екатеринбурга, в г. Березовский, в г. Верхняя Пышма поступило обращение от гражданина Н., проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кузнецова, д. 6- ... с жалобой на шум от работы вентиляционной системы магазина "Магнит", расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кузнецова д. 2.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по факту нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, зданий, сооружений.

В ходе лабораторных измерений, проводимых 25.05.2016 установлено, что в жилой комнате квартиры ... (точки N 1, 2, 3 система выносного холода магазина "Магнит") - эквивалентный уровень звука от технологического оборудования (система выносного холода магазина "Магнит") в ночное время (с 23:00 до 07:00), не соответствует нормативным величинам, установленным СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", что зафиксировано в протоколе лабораторных испытаний N 6043 от 25.05.2016. В жилой комнате (точка N 1) эквивалентный уровень звука составил 45 дБА; в жилой комнате (точки NN 2,3) эквивалентный уровень звука составил 44 дБА, при допустимом эквивалентном уровне звука 30 дБА.

Как видно из экспертного заключения по результатам лабораторных испытаний N 6043, составленного 25.05.2016, эквивалентный уровень звука (с 23 до 07 часов) не соответствует нормативным величинам, установленным СанПиН 2.1.2.2645-10 в точках NN 1,2,3 жилой комнаты по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кузнецова, 6- ...

При таких обстоятельствах в отношении АО "Тандер" обоснованно составлен протокол, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья правильно признал АО "Тандер" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что АО "Тандер" не было ознакомлено с экспертным заключением и протоколом лабораторных испытаний не может являться основанием к отмене состоявшихся решений, поскольку на квалификацию действий АО "Тандер" не влияет, не свидетельствует о неправильности выводов судьи, в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих виновность АО "Тандер" в совершенном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Наказание назначено в пределах санкции, установленной законом, с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 24.08.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АО "Тандер" оставить без изменения, жалобу защитника П. - без удовлетворения.

Судья Корякова Н.С.