Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 октября 2016 г. по делу N 33-7310/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ефимовой И.В.,

судей Аршиновой Е.В., Рябихина О.Е.,

при секретаре Куницыной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 06 мая 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Давыдовой В.Я. к Ниетовой З. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, по встречному исковому заявлению Ниетовой З. к Давыдовой В.Я. о взыскании стоимости неотделимых улучшений, по апелляционным жалобам Давыдовой В.Я. и Ниетовой З. на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 07 октября 2014 года.

Заслушав объяснения представителя Давыдовой В.Я. - Угрушевой В.Н., исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Давыдова В.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к Ниетовой З. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество.

Ниетова З. обратилась к Давыдовой В.Я. со встречным исковым заявлением о взыскании стоимости неотделимых улучшений.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 07 октября 2014 года и дополнительным решением от 11 ноября 2014 года первоначально заявленные и встречные требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 06 мая 2015 года решение суда отменено, по делу принято новое решение.

Произведен раздел части жилого дома общей площадью 50,6 кв.м и земельного участка площадью 1300 кв.м с кадастровым номером N, расположенных по адресу: "адрес"

В собственность Давыдовой В.Я. выделен объект недвижимости площадью 33,2 кв.м, состоящий из трех жилых комнат (литера А) общей площадью 16,8 кв.м,

8,4 кв.м, 8,0 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"

Признано право собственности Давыдовой В.Я. на объект недвижимости площадью 33,2 кв.м, состоящий из трех жилых комнат (литера А) общей площадью 16,8 кв.м, 8,4 кв.м, 8,0 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" В собственность

Ниетовой З. выделен объект недвижимости общей площадью 17,4 кв.м, состоящий из жилой комнаты площадью 10,9 кв.м (литера А) и кухни площадью 6,5 кв.м (литера А1), расположенный по адресу: "адрес".

Признано право собственности Ниетовой З. на объект недвижимости общей площадью 17,4 кв.м, состоящий из жилой комнаты площадью 10,9 кв.м (литера А) и кухни площадью 6,5 кв.м (литера А1), расположенный по адресу: "адрес".

На Давыдову В.Я. возложена обязанность оборудовать в существующей перегородке дверной проем между жилой комнатой площадью 8,0 кв.м дома "адрес" и жилой комнатой площадью 8,0 кв.м в доме "адрес"; оборудовать в существующей перегородке дверной проем между жилыми комнатами площадью 8,0 кв.м и 8,4 кв.м в доме "адрес"; выполнить врезку в действующие внутренние сети трубопроводов отопления.

На Давыдову В.Я. и Ниетову З. возложена обязанность заделать существующие дверные проемы между жилыми комнатами площадью 16,8 кв.м и 10,9 кв.м и между жилыми комнатами площадью 8,0 кв.м и 10,9 кв.м в доме "адрес".

На Ниетову З. возложена обязанность выполнить врезку в действующие внутренние сети трубопроводов отопления.

С Давыдовой В.Я. в пользу Ниетовой З. взыскана компенсация за отклонение передаваемого в собственность помещения от размера идеальной доли в сумме

7041 рубль.

Прекращено право общей долевой собственности Давыдовой В.Я. и

Ниетовой З. на часть жилого дома общей площадью 50,6 кв.м, расположенную по адресу: "адрес".

В собственность Давыдовой В.Я. выделен земельный участок площадью

867 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", в границах, указанных в резолютивной части апелляционного определения.

В собственность Ниетовой З. выделен земельный участок площадью

433,0 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", в границах, указанных в резолютивной части апелляционного определения.

Прекращено право общей долевой собственности Давыдовой В.Я. и

Ниетовой З. на земельный участок площадью 1300 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес".

С Ниетовой З. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приоритет-оценка" взысканы расходы по оплате экспертизы в размере 9334 рубля.

С Давыдовой В.Я. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приоритет-оценка" взысканы расходы по оплате экспертизы в размере 4666 рублей.

С Ниетовой З. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой технической экспертизы" взысканы расходы по оплате экспертизы в размере 36000 рублей.

С Ниетовой З. в пользу Давыдовой В.Я. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

С Давыдовой В.Я. в пользу Ниетовой З. взыскана стоимость неотделимых улучшений в размере 24928 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.

С Давыдовой В.Я. в пользу Ниетовой З. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 629 рублей 13 копеек.

21 сентября 2016 года представитель Давыдовой В.Я. - Угрушева В.Н. обратилась с заявлением об исправлении описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения в части, касающейся взыскания с Давыдовой В.Я. в пользу Ниетовой З. компенсации за отклонение передаваемого в собственность помещения от размера идеальной доли в сумме 7041 рубль. В заявлении указано, что раздел жилого дома произведен судом апелляционной инстанции с отступлением от равенства долей, Ниетовой З. передана часть жилого дома, превышающая площадь, соответствующую доле, на 0,5 кв.м. Таким образом, компенсация за отклонение передаваемого в собственность помещения от размера идеальной доли в сумме

7041 рубль подлежала взысканию с Ниетовой З. в пользу Давыдовой В.Я.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель

Давыдовой В.Я. - Угрушева В.Н. заявление об исправлении описки поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении описки, в судебное заседание не явились.

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст. ст. 167, 200 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела заявление об исправлении описки в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как следует из текста апелляционного определения, при разделе жилого дома в соответствии с вариантом, предложенным в заключении эксперта от 08 апреля

2015 года, в собственность Ниетовой З. передана часть жилого дома на 0,5 кв.м больше, чем площадь, приходящаяся на принадлежащую ей долю в праве собственности на жилой дом. Стоимость денежной компенсации за отступление от идеальных долей составила 7041 рубль.

Следовательно, в седьмом абзаце шестой страницы апелляционного определения вместо предложения: "С Давыдовой В.Я. подлежит взысканию в пользу Ниетовой З. компенсация за отклонение передаваемого в собственность помещения от размера идеальной доли в сумме 7041 рубль (указанная сумма определена экспертом в заключении, отклонение от размера идеальной доли составляет 0,5 кв.м)" должно быть указано: "С Ниетовой З. подлежит взысканию в пользу Давыдовой В.Я. компенсация за отклонение передаваемого в собственность помещения от размера идеальной доли в сумме 7041 рубль (указанная сумма определена экспертом в заключении, отклонение от размера идеальной доли составляет 0,5 кв.м)".

Соответственно в десятом абзаце резолютивной части определения вместо фразы: "Взыскать с Давыдовой В.Я. в пользу Ниетовой З. компенсацию за отклонение передаваемого в собственность помещения от размера идеальной доли в сумме 7041 рубль" должно быть отражено: "Взыскать с Ниетовой З. в пользу Давыдовой В.Я. компенсацию за отклонение передаваемого в собственность помещения от размера идеальной доли в сумме

7041 рубль".

Имеющееся несоответствие в написании фамилий является следствием технической ошибки, допущенной в апелляционном определении.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым исправить описки, допущенные в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 05 мая 2015 года.

Руководствуясь статьями 200, 224-225 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

внести исправления в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 06 мая 2015 года, вынесенное по гражданскому делу по исковому заявлению Давыдовой В.Я. к Ниетовой З. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, по встречному исковому заявлению Ниетовой З. к Давыдовой В.Я. о взыскании стоимости неотделимых улучшений, по апелляционным жалобам Давыдовой В.Я. и Ниетовой З. на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 07 октября 2014 года, изложив седьмой абзац шестой страницы мотивировочной части определения и десятый абзац резолютивной части определения в следующей редакции:

"С Ниетовой З. подлежит взысканию в пользу Давыдовой В.Я. компенсация за отклонение передаваемого в собственность помещения от размера идеальной доли в сумме 7041 рубль (указанная сумма определена экспертом в заключении, отклонение от размера идеальной доли составляет 0,5 кв.м)";

"Взыскать Ниетовой З. в пользу с Давыдовой В.Я. компенсацию за отклонение передаваемого в собственность помещения от размера идеальной доли в сумме 7041 рубль".

Председательствующий

Судьи