Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 26 октября 2016 г. по делу N 33-8239/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ефимовой И.В.,

судей Паршиной С.В., Аршиновой Е.В.,

при секретаре Куницыной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" о возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопление, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов по апелляционной жалобе Ильиной Н.В. на решение Ленинского районного суда города Саратова от 04 августа 2016 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Паршиной С.В., объяснения представителя истца по доверенности Цыгановой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Ильина Н.В. обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - ООО "Прогресс") о возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопление за период с 01 марта 2007 года по день исполнения решения суда, взыскании денежных средств в размере 101903 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34565 руб. 90 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., почтовых расходов в размере 287 руб. 08 коп. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры N 6 в доме N 46 по улице Шехурдина в городе Саратове. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО "Прогресс". 15 февраля 2007 года в квартире был установлен газовый котел с целью отопления помещения, при этом квартира была отключена от системы центрального отопления. Поскольку до настоящего времени ответчиком начисляется оплата за услугу по отоплению, истец обратилась с вышеуказанным иском в суд.

Решением Ленинского районного суда города Саратова от 04 августа 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Ильина Н.В. не согласилась с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просила решение отменить и принять новое об удовлетворении требований. В обоснование доводов жалобы указала, что разрешение на переоборудование помещения было получено, услуга по отоплению фактически не оказывалась, поскольку отопительные приборы (радиаторы отопления) отключены от системы центрального отопления.

На заседание судебной коллегии стороны, представитель 3-го лица не явились, извещены о заседании судебной коллегии надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ильина Н.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: город Саратов, улица Шехурдина, дом N 46, квартира N 6.

Управление многоквартирным домом N 46 по улице Шехурдина в городе Саратове осуществляет ООО "Прогресс" с 01 сентября 2014 года.

01 сентября 2014 года между ООО "Прогресс" и ОАО "Волжская ТГК" заключен договор N 56433т снабжения тепловой энергией в горячей воде.

По условиям договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и не возвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. Учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя и контроль договорных параметров осуществляется по приборам учета "абонента" (при их наличии) или расчетным балансовым методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам при отсутствии приборов учета.

17 октября 2006 года ОАО "Саратовгаз" выдано разрешение на установку газового котла в квартире истца для индивидуального отопления жилого помещения.

15 февраля 2007 года в квартире истца был установлен газовый котел, отопительные приборы (радиаторы отопления) демонтированы (отсоединены от системы центрального отопления).

25 февраля 2016 года Ильина Н.В. обратилась в ООО "Прогресс" с претензией, в которой просила произвести перерасчет по оплате услуги отопления с 01 марта 2007 года в связи с демонтажем отопительных приборов.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч. ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца в суде апелляционной инстанции, многоквартирный дом N 46 по улице Шехурдина города Саратова, в котором проживает истец, подсоединен к системе централизованного отопления, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. Квартира истца индивидуальным прибором учета тепловой энергии не оборудована.

В соответствии с подп. "е" п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила), отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения N 1 к настоящим Правилам.

Пунктом 40 Правил установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, начисление истцу платы за услугу отопления предусматривает оплату тепловой энергии не только по обогреву жилого помещения, но и нежилых помещений, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома.

В этой связи освобождение собственника жилого помещения от платежей за услугу отопления будет противоречить жилищному законодательству, нарушая права и законные интересы других лиц, в том числе собственников иных жилых помещений.

Судебная коллегия исходит из того, что квартира истца не лишена теплоснабжения посредством теплоотдачи через общие конструкции многоквартирного дома, оборудованного системой централизованного отопления, посредством которой отапливаются не только жилые помещения, но и общее имущество многоквартирного жилого дома.

Кроме того, законом не предусмотрено освобождение собственников жилых помещений от оплаты коммунальных услуг на общедомовые нужды, что следует из положений ст. ст. 210, 289, 290 ГК РФ, а в соответствии с пунктом 40 вышеуказанных Правил потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца об освобождении от оплаты услуги по теплоснабжению и взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за услугу по теплоснабжению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что разрешение на переоборудование помещения было получено, услуга по отоплению фактически не оказывалась, поскольку радиаторы отопления отключены от системы центрального отопления выводы суда первой инстанции не опровергают и отмену решения не влекут, поскольку по существу сводятся к изложению позиции истца, выраженной при рассмотрении дела в суде первой инстанции и получившей правильную оценку в решении. Доводы жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Саратова от 04 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ильиной Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи