Постановление Саратовского областного суда от 25 октября 2016 г. по делу N 4А-669/2016

Заместитель председателя Саратовского областного суда Журавлев В.К., рассмотрев жалобу Черныша В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N8 г. Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 г. Энгельса Саратовской области, от 25.11.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Черныша В.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N8 г. Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 г. Энгельса Саратовской области, от 25.11.2014 Черныш В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за то, что 07.09.2014 в 21 час. 15 мин. на ул. М. Горького г. Энгельса Саратовской области управлял автомобилем ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Постановлением заместителя председателя Саратовского областного суда от 09.07.2015 постановление мирового судьи судебного участка N8 г. Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 г. Энгельса Саратовской области, от 25.11.2014 и решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 27.05.2015 оставлены без изменения.

В жалобе Черныш В.А. просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Считает, что указанные в актах медицинского исследования на состояние опьянения и протоколе об административном правонарушении сведения являются недостоверными, так как согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований N2117 от 11.09.2014 марихуана не обнаружена.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

На основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.Судом установлено, что 07.09.2015 в 21 час. 15 мин. на ул. М. Горького

г. Энгельса Саратовской области Черныш В.А. управлял автомобилем ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, N618 от 07.09.2014 (л.д.9), проведенного врачом ГУЗ "Энгельсская психиатрическая больница МЗ Саратовской области", прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, следует, что в результате химико-токсикологических исследований в моче Черныша В.А. обнаружено наркотическое средство тетрогидроканабинол (л.д.9 об.).

Факт управления Чернышом В.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.10.2014 (л.д.3); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.09.2014 (л.д.4); объяснениями ФИО2 от 07.09.2014 (л.д.5); копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.09.2014 (л.д.7); справкой N330/45 (л.д.8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N618 от 07.09.2014 (л.д.9).

Доводы жалобы о том, что указанные в актах медицинского исследования на состояние опьянения и протоколе об административном правонарушении сведения являются недостоверными, так как согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований N2117 от 11.09.2014 марихуана не обнаружена, не может служить основанием для отмены состоявшихся постановлений, поскольку из представленной справки не представляется возможным определить через какой промежуток времени с момента первоначального прохождения Чернышом В.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения он прошел повторное исследование в КДЛ ГУЗ ОКПБ, что не исключает возможности выведения из организма (полностью или частично) вещества, вызвавшего опьянение, в том числе естественным путем.

Вина Черныша В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, всем им дана надлежащая правовая оценка.

Постановление о привлечении Черныша В.А. к административной ответственности принято с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Чернышу В.А. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N8 г. Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 г. Энгельса Саратовской области, от 25.11.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Черныша В.А., оставить без изменения, жалобу Черныша В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда В.К. Журавлев