Постановление Саратовского областного суда от 27 октября 2016 г. по делу N 4А-683/2016

Заместитель председателя Саратовского областного суда Журавлев В.К., рассмотрев жалобу Дусказиева С.И. на постановление мирового судьи судебного участка N3 Ершовского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Дергачевского района Саратовской области, от 06.09.2016, решение судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 07.10.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Дусказиева С.И.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Ершовского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Дергачевского района Саратовской области, от 06.09.2016 Дусказиев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 06.08.2016 передал управление транспортным средством ФИО2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Заявитель в жалобе просит судебные постановления отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что управление своим транспортным средством передал ФИО3, которая была трезвой, о том, что впоследствии она передала автомобиль в управление ФИО2, он не знал. Кроме того, в постановлении мирового судьи неверно указано место совершения административного правонарушения. Полагает, что судом неполно и необъективно исследованы доказательства, выводы суда основаны на недопустимых доказательствах.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

В соответствии с ч.2 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 06.08.2016 примерно в 12 час. 00 мин. на ул. Центральной с.Антоновка Дергачевского района Саратовской области Дусказиев С.И. передал управление автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак N, ФИО2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Дусказиевым С.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 06.08.2016 (л.д.1), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Дергачевский" Саратовской области (л.д.2); письменными объяснениями Дусказиева С.И. (л.д.3); копией протокола о задержании транспортного средства от 06.08.2016 (л.д.8); бумажным носителем с результатами освидетельствования ФИО2 от 06.08.2016 (л.д.9); протоколом об административном правонарушении от 06.08.2016 в отношении ФИО2 (л.д.10); актом освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения (л.д.11); письменными объяснениями ФИО3 (л.д.12); письменными объяснениями ФИО2 (л.д.13).

Довод Дусказиева С.И. о том, что отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, так как управление автомобилем он передал ФИО3, которая была трезвой, о том, что впоследствии она передала автомобиль в управление ФИО2 он не знал, является несостоятельным, поскольку противоречит письменным показаниям от 06.08.2016, данным ., ФИО3 и ФИО2

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, характеризуется в самоустранении водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Таким образом, для установления наличия состава указанного административного правонарушения необходимо установление факта передачи управления транспортным средством его водителем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 06.08.2016 инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову в отношении Дусказиева С.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому Дусказиев А.Ф. передал управление автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения (л.д.1).

Факт передачи Дусказиевым С.И. управления транспортным средством ФИО2 подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности которых у судебных инстанций при рассмотрении дела не было.

Довод жалобы о том, что в постановлении мирового судьи неверно указано место совершения административного правонарушения, несостоятелен. В жалобе указано, что в протоколе об административном правонарушении содержится информация о том, что передача автомобиля совершена в пос. Первомайском Дергачевского района, тогда как фактически машину он передал в с. Антоновка Дергачевского района.

Из материалов дела следует, что все сведения о совершенном правонарушении в протоколе указаны верно. Пос. Первомайский указан в качестве места жительства Дусказиева С.И., а местом совершения административного правонарушения указано с. Антоновка.

Утверждение заявителя о том, что судом неполно и необъективно исследованы доказательства, является несостоятельным, поскольку совокупность исследованных судом доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Дусказиева С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Все выводы суда мотивированы, основаны на установленных обстоятельствах и подтверждены собранными по делу доказательствами. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что к выводу о виновности Дусказиева С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, суд пришел на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения, которым была дана надлежащая правовая оценка, отвечающая требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Дусказиеву С.И. в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что дело и жалоба судами рассмотрены с соблюдением положений ст.24.1 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Ершовского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Дергачевского района Саратовской области от 06.09.2016, решение судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 07.10.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Дусказиева С.И. оставить без изменения, жалобу Дусказиева С.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда В.К. Журавлев

.