Решение Оренбургского областного суда от 21 октября 2016 г. по делу N 12-137/2016

Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Башатове И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смолина В.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 августа 2016 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Смолина В.В.,

установил:

08 мая 2016 года в 22 часа 45 минут в районе дома N 35 по ул. Салмышской в г. Оренбурге Смолин В.В., управляя автомобилем (автомобиль 1), государственный регистрационный знак N, в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при перестроении не уступил дорогу транспортному средству (автомобиль 2), государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО1., движущемуся в попутном с ним направлении без изменения направления движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам транспортного средства (автомобиль 1) причинены телесные повреждения ФИО2 повлекшие средней тяжести вред здоровью, ФИО3 - легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 августа 2016 года Смолин В.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Смолин В.В. выражает несогласие с постановлением судьи районного суда в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, просит изменить его на административный штраф.

ФИО2., ФИО3., ФИО1 и инспектор ДПС Воропаев С.В., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения Смолина В.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения).

При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа (п. 8.4. Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела, указанные выше требования Правил дорожного движения РФ водителем Смолиным В.В. не были учтены, в связи с этим, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажирам транспортного средства (автомобиль 1) причинены телесные повреждения ФИО2 повлекшие средней тяжести вред здоровью, ФИО3 - легкий вред здоровью.

Факт и вина Смолина В.В. в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний подтверждена материалами дела, в том числе: протоколами об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями потерпевших ФИО3 и ФИО2.; письменными объяснениями ФИО4 и ФИО1., заключениями эксперта о наличии телесных повреждений у ФИО3. и ФИО2., степени их тяжести и механизме образования и другими доказательствами по делу, получившими оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.

Действия Смолина В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Смолина В.В. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В жалобе заявитель, не оспаривая квалификацию административного правонарушения и свою вину в его совершении, просит изменить постановление судьи в части назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, а работа водителем - это единственный источник его дохода. Полагает, что наказание должно отвечать принципам справедливости, оно должно быть заслуженным, санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа.

Проверяя вышеуказанные доводы жалобы, принимаю во внимание следующее.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершённого им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Так, при разрешении вопросов о виде и размера административного наказания Смолину В.В., судьей в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учтено, признание вины и неудовлетворительное состояние здоровья, то есть то обстоятельство, на которое ссылается заявитель в жалобе.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учтено повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из карточки учёта административных правонарушений следует, что Смолин В.В. 29 декабря 2015 года привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность Смолина В.В. обстоятельств, а также с учётом характера совершённых им административных правонарушениях, данных о личности Смолина В.В., проанализировав санкции ч. ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья пришёл к правильному выводу о том, что достижению целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ, будет способствовать назначение ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

То обстоятельство, что Смолин В.В. работает водителем-экспедитором и водительское удостоверение является для него единственным источником дохода не влечёт изменения административного наказания, оно судьей при назначении наказания принято во внимание в совокупности с иными данными, влияющими на вид и размер административного наказания.

При таких обстоятельствах оснований к изменению постановления судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 августа 2016 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 августа 2016 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Смолина В.В. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда Т.И. Пересыпкина