Определение Оренбургского областного суда от 12 октября 2016 г. по делу N 21-532/2016

Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., ознакомившись с жалобой Валитова Р.Г. на определение судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 08 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Валитова Р.Г.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Саракташскому району Шошиным А.А. от 15 июня 2016 года N Валитов Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, 01 августа 2016 года Валитов Р.Г. обратился с жалобой в Саракташский районный суд Оренбургской области.

Определением судьи Сараташского районного суда Оренбургской области от 08 августа 2016 года жалоба Валитова Р.Г. на постановление инспектора ДПС от 15 июня 2016 года возвращена заявителю без рассмотрения по существу, ввиду пропуска срока на обжалование постановления должностного лица и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Валитов Р.Г. просит об отмене определения судьи.

Изучив жалобу, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность ее принятия к производству судьей Оренбургского областного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, уполномоченным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия определения судьи Сараташского районного суда Оренбургской области от 08 августа 2016 года направлена Валитову Р.Г. заказным письмом с уведомлением и получена адресатом 16 августа 2016 года, о чём свидетельствуют данные, содержащиеся в отчёте об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Таким образом, последним днем подачи жалобы является 26 августа 2016 года (понедельник). Между тем, Валитовым Р.Г. жалоба на определение судьи районного суда от 08 августа 2016 года подана лишь 19 сентября 2016 года, о чем свидетельствуют данные, содержащиеся на конверте, и получена Оренбургским областным судом 21 сентября 2016 года.

При таких обстоятельствах следует признать, что жалоба подана заявителем за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи в материалах дела отсутствует, к настоящей жалобе не приложено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке статьи 30.6 КоАП РФ, в связи с чем, руководствуясь п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, считаю необходимым данную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Одновременно разъясняю, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по уважительным причинам, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Валитова Р.Г. на определение судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 08 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Валитова Р.Г. возвратить заявителю без рассмотрения по существу, ввиду пропуска процессуального срока на подачу жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Валитова Р.Г. возвратить в Саракташский районный суд Оренбургской области.

Судья Оренбургского

областного суда Т.И. Пересыпкина