Решение Оренбургского областного суда от 14 октября 2016 г. по делу N 21-550/2016

Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Шишко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "ЛИКО-ЭНЕРДЖИ" Любушкина ФИО7 на определение судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 08 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЛИКО-ЭНЕРДЖИ",

установил:

постановлением начальника отдела ГИБДД МО МВД России "Гайский" Щекодько А.А. от 20 июня 2016 года N ООО "ЛИКО-ЭНЕРДЖИ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО "ЛИКО-ЭНЕРДЖИ" Любушкин М.А. в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, обратился с жалобой в Гайский городской суд Оренбургской области.

Определением судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 08 сентября 2016 года вышеуказанная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском установленного в ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, заявитель просит об отмене определения судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 08 сентября 2016 года и об отмене постановления начальника ОГИБДД МОМВД России "Гайский" Щекодько А.А. от 20 июня 2016 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, сроки подачи жалобы и действия судьи при поступлении жалобы определены гл. 30 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, уполномоченным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия вынесенного 20 июня 2016 года постановления начальника ОГИБДД МОМВД России "Гайский" Щекодько А.А. N направлена ООО "ЛИКО-ЭНЕРДЖИ" по почтовому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: (адрес) и получена обществом 06 июля 2016 года, о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении о вручении.

Последним днем подачи жалобы является 18 июля 2016 года.

Однако жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 20 июня 2016 года подана директором ООО "ЛИКО-ЭНЕРДЖИ" 19 июля 2016 года, о чем свидетельствует отметка почтового отделения на конверте, и поступила в Гайский городской суд Оренбургской области 25 июля 2016 года.

Таким образом, жалоба подана за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока. Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не заявлено.

Следовательно, судья пришёл к правильному выводу о необходимости возвращения заявителю жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 20 июня 2016 года без рассмотрения по существу.

Доводы жалобы о том, что срок обжалования постановления, установленный в ст. 30.3 КоАП РФ обществом не пропущен, поскольку из него исключаются выходные дни, не основаны на законе.

В силу ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Вопреки доводам заявителя КоАП РФ не содержит положений, в силу которых нерабочие и праздничные дни исключаются при исчислении срока, установленного для обжалования постановления.

18 июля 2016 года, будучи последним днём срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выходным днём не являлся, поэтому основания для переноса этого срока на следующий день в соответствии с ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ не имелось.

Ссылки жалобы на нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ в данном случае несостоятельны, поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежала рассмотрению судьёй суда общей юрисдикции, а не арбитражного суда.

При таких обстоятельствах жалоба директора ООО "ЛИКО-ЭНЕРДЖИ" Любушкина М.А. на определение судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 08 сентября 2016 года подлежит оставлению без удовлетворения.

В связи с тем, что жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу ввиду пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, жалоба на постановление начальника отдела ГИБДД МОМВД России "Гайский" Щекодько А.А. от 20 июня 2016 года N, не подлежит рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 08 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЛИКО-ЭНЕРДЖИ" оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда Т.И. Пересыпкина