Определение Оренбургского областного суда от 21 октября 2016 г. по делу N 21-558/2016

Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., изучив жалобу Башкатова Д.В. на решение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 01 августа 2016 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, в отношении Башкатова Д.В.,

установил:

26 мая 2016 года по каждому постановлению заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области N, N, N, N Башкатов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, и ему назначено наказание по каждому постановлению в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 01 августа 2016 года названные дела объединены в одно производство. Вышеуказанные постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области изменены. С учетом положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ Башкатову Д.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Башкатов Д.В. просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статья 30.9 КоАП РФ определяет порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 3 названной статьи, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 01 августа 2016 года направлена Башкатову Д.В. заказным письмом по указанному им адресу проживания: *** Однако вручить почтовое отправление не представилось возможным. Согласно сведениям, содержащимся на конверте почтового отправления, 10 августа 2016 года, 13 августа 2016 года, 16 августа 2016 года по указанному выше адресу Башкатову Д.В. были оставлены извещения о наличии заказного письма. Однако за получением заказного почтового отправления Башкатов Д.В. в отделение почтовой связи не явился. В связи с истечением срока хранения корреспонденция была возвращена в суд. Положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05 декабря 2014 года N 423-п, при вручении почтового отправления соблюдены.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Копия решения судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 01 августа 2016 года возвращена в районный суд 19 августа 2016 года с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 141- 147, 148).

Исходя из названных выше норм и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, судебное решение вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения в суд указанного выше почтового отправления, т.е. 30 августа 2016 года.

Вместе с тем жалоба на данное решение подана в суд только 04 октября 2016 года, что следует из даты на оттиске штемпеля приемной Бузулукского районного суда Оренбургской области о приеме входящей корреспонденции.

При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи заявлено не было.

Исходя из вышеизложенного следует, что жалоба Башкатова Д.В. на решение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 01 августа 2016 года подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Возвращение жалобы заявителю не препятствует Башкатову Д.В. реализовать свое право на судебную защиту путем подачи жалобы в порядке ст. 30.13 КоАП РФ на вступившее в законную силу судебное решение.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Башкатова Д.В. на решение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 01 августа 2016 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, в отношении Башкатова Д.В. возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации через Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Оренбургского

областного суда Е.Н. Каширская