Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 20 октября 2016 г. по делу N 22-4035/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Едаковой Е.С.

судей - Ивановой Н.А., Заводских А.Б.

с участием прокурора - Павликовой Ю.В.

адвоката - Горькова И.Г.

осужденного - Ионова В.И.

при секретаре -Захаревич М.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями к ней осужденного Ионова В.И. на приговор Промышленного районного суда г.Оренбурга от 8 августа 2016 года, которым

Ионов ***, не судимый

осужден:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Ионову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Ионов В.И. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановленоисчислять с 8 августа 2016 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Едаковой Е.С., мнение осужденного и его защитника - адвоката Горькова И.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Павликовой Ю.В., просившей приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ионов В.И. признан виновным в покушении на незаконное приобретение, без цели сбыта - смеси (препарата), содержащей в своём составе наркотическое средство ***, массой *** грамма, то есть в значительном размере.

Преступление совершено *** 2016 года около *** минут в г. *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Он же совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство - *** общей массой *** грамма то есть в крупном размере.

Преступление совершено *** 2016 года около *** минут в г. *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ионов В.И. вину признал в полном объёме

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный

Ионов В.И. выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что судом не приняты во внимание следующие обстоятельства: заболевание " ***", в связи с которым он нуждается в медицинской и социальной реабилитации; необходимость завершения социальной реабилитации в реабилитационном центре; возможность замены уголовного наказания курсом медико-социальной реабилитации на основании ФЗ N 313; множественные положительные характеристики; оказание им волонтерской и медицинской помощи в реабилитационном центре; возможность исправления только посредством лечения (реабилитации); молодой возраст; наличие высшего медицинского образования; активное способствование расследованию преступления; наличие у него родителей пенсионного возраста; отсутствие судимости; полное признание вины; совершение преступления впервые; заключение досудебного соглашения. Выводы суда о возможности его исправлении только в условиях изоляции от общества считает необъективными. Также полагает, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и положительной характеристики его личности, при назначении наказания, к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, что позволит ему пройти лечение от наркозависимости, а также осуществлять заботу о родителях пенсионного возраста.

Просит приговор отменить, назначив ему более мягкое наказание, либо применить положения ст.73 УК РФ и назначить ему наказание условно.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе с дополнениями, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Ионова В.И. в совершении инкриминируемых преступлений основан на всестороннем и полном исследовании собранных по делу доказательств, приведенных в приговоре, мотивированная оценка которым дана в соответствии с положениями ст.ст. 17 и 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, а в своей совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, приговором суда установлены правильно, в том числе, место, время и способ совершения преступления, правильно установлены фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что *** 2016 года около *** часов Ионов В.И., находясь у себя дома по адресу: г. ***, с принадлежащего ему компьютера, в сети "Интернет", осуществил заказ на покупку и доставку наркотического средства *** оплатив *** рублей. *** 2016 года около *** часов Ионов В.И. путём получения заказного почтового письма, прибывшего из г. ***, в почтовом отделении N ***, расположенном по адресу: г. ***, умышленно, незаконно приобрёл без цели сбыта у неустановленного следствием лица порошкообразное вещество, массой *** грамма, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство ***, массой *** грамма, что является значительным размером. Наркотическое средство Ионов В.И. поместил в портфель. Около *** часов Ионов В.И., находясь в этом же почтовом отделении, был задержан сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, у него был обнаружен и изъят почтовый конверт с находящейся в нём смесью.

Он же, Ионов В.И., *** 2016 года около *** часов, находясь у себя дома по адресу: (адрес), с принадлежащего ему компьютера, в сети "Интернет", умышленно, зная о незаконности своих действий, осуществил заказ на покупку смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство, стоимостью *** рублей, после чего на свой компьютер получил сообщение о координатах "закладки". (дата) около 19.00 часов Ионов В.И. в районе (адрес) по пер.Третьяка в (адрес) забрал заказанное им наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - *** общей массой *** грамма, что является крупным размером, таким образом, незаконно приобрёл наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления. Наркотическое средство Ионов В.И. поместил в карман своих джинсовых брюк, где незаконно хранил с целью личного употребления до *** часов *** 2016 года. *** 2016 года около *** часов сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте у Ионова В.И. было обнаружено и изъято указанное вещество.

В период предварительного расследования Ионов В.И. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, однако поскольку государственный обвинитель не подтвердил активное содействие Ионовым В.И. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, а также учитывая наличие психического заболевания у подсудимого, суд постановилприговор в отношении Ионова В.И. в общем порядке судебного разбирательства.

Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обоснованно признал Ионова В.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ.

Вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и полно изложенных в приговоре суда: показаниями осужденного, подробно пояснявшего об обстоятельствах совершенных преступлений, аналогичными показаниями свидетелей А., Ж., К. оперуполномоченных ОПНОН ОУР Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, проводивших оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу; показаниями свидетелей У. и Л. - понятых, участвовавших при осмотре места происшествия (дата) подробно пояснивших о том, как происходило данное следственное действие; показаниями свидетеля В. - оператора отделения почтовой связи, вручившей осужденному заказное письмо из ***.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина в совершении преступления подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от ***.2016 года; протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Ионов В.И. пояснил об обстоятельствах совершенных им преступлений; протоколом осмотра почтового конверта от ***.2016 года; заключением судебной криминалистической экспертизы N *** от ***2016 года, согласно которой вещество белого цвета, массой *** г., изъятое у Ионова В.И., является смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство ***; протоколами осмотра предметов, изъятых у Ионова В.И. и постановлениями о признании их и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств; заключением судебной компьютерной экспертизы; заключением судебной криминалистической экспертизы N *** от ***.2016 года, согласно которой масса наркотического средства *** в смеси, изъятой у Ионова В.И., составляет *** г.

Фактические обстоятельства дела судом были установлены с достаточной полнотой, доказательства, указывающие на совершение осужденным преступлений, приведены в приговоре и в апелляционной жалобе не оспариваются.

Суд, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, пришел к правильному выводу о том, что вина Ионова В.И. доказана и его действия правильно квалифицировал по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Психическое состояние осужденного судом исследовано в полной мере, и с учетом всех влияющих на разрешение данного вопроса обстоятельств, а также выводов экспертов, Ионов В.И. обоснованно признан вменяемым.

Назначая Ионову В.И. наказание, суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличием обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Ионова В.И. суд учел, что он проживает с родителями, которые находятся на пенсии, его отец является ветераном боевых действий, Ионов В.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет высшее медицинское образование, на учете психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, добровольно прошел реабилитационную программу от наркотической зависимости, по месту прохождения реабилитации характеризуется положительно.

К смягчающим наказание осужденного обстоятельствам суд обоснованно отнес раскаяние, признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту работы и жительства, наличие заболевания, добровольное прохождение курса реабилитации от наркотической зависимости, наличие родителей, находящихся на пенсии и имеющих заболевания.

Таким образом, все обстоятельства, изложенные осужденным в апелляционной жалобе, вопреки его мнению, учтены судом.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Ионова В.И. суд обоснованно признал исключительной и применил в отношении него при определении меры наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание по ч.2 ст.228 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного с дополнениями, суд первой инстанции, обосновано не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания осужденному мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание - справедливым, оснований для снижения наказания не имеется.

Окончательное наказание суд правильно определилв соответствии с ч. 3 ст. 69, с применением п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Таким образом, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены либо изменения, для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Промышленного районного суда г.Оренбурга от 08 августа 2016 года в отношении Ионова *** оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ионова В.И. и дополнения к ней - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: