Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 октября 2016 г. по делу N 33-7967/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

судей Анненковой К.К., Васякина А.Н.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Киреевой *** на решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 июля 2016 года по гражданскому делу по иску Киреевой *** к Гониной *** о взыскании денежных средств,

установила:

Киреева Л.А. обратилась в суд с иском к Гониной И.П. о взыскании денежных средств, указав, что между нею и Гониной И.П. (дата) заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, по которому она, как инвестор, предоставила трейдеру Гониной И.П. в управление свой торговый счет N для совершения сделок с финансовыми инструментами на международном рынке Forex. На свой торговый счет она внесла *** долларов США с целью получения прибыли с помощью профессиональной деятельности ответчика, то есть предоставила ей в управление денежные средства, а также сообщила логин и пароль доступа к торговому счету для совершения сделок с финансовыми инструментами. По условиям соглашения прибыль, полученная на счете инвестора в результате действий трейдера, распределяется в следующем соотношении: 60% прибыли остается на счете инвестора или снимается им, а 40% прибыли получает трейдер путем перевода средств инвестором на торговый счет трейдера. При доверительном управлении торговым счетом ответчик нарушила условия соглашения, допустив в ходе торговых операций снижение средств на счете с превышением размера рискового капитала, причинив ей убытки, выражающиеся в уменьшении количества денежных средств, находящихся на счете. Сумма ущерба составила *** США.

Киреева Л.А. просила суд взыскать с Гониной И.П. денежные средства в размере *** США в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа, проценты за пользование чужими денежным средствам в размере *** США в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа.

Киреева Л.А. в судебном заседании требования иска поддержала, просила их удовлетворить.

Гонина И.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 июля 2016 года в удовлетворении иска Киреевой Л.А. отказано.

В апелляционной жалобе Киреева Л.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение об удовлетворении ее иска.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Гонина И.П. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав доклад судьи Никитиной А.И., объяснения Киреевой Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения, в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации на требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, (дата) между Киреевой Л.А. (инвестором) и Гониной И.П. (трейдером) было заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, по условиям которого инвестор предоставила трейдеру логин и пароль доступа к торговому счету N для совершения сделок с финансовыми инструментами в соответствии с условиями торгового счета (п. 1 соглашения).

В соответствии с условиями соглашения инвестор сообщает трейдеру логин и торговый пароль предоставляемого счета. Трейдер не имеет технической возможности самостоятельно изменять пароль (п. 1.2 соглашения). Все права на снятие любых средств со счета инвестора принадлежат только инвестору (п. 1.3). Заключение соглашения не предполагает ежедневного устного или письменного отчета трейдера перед инвестором о ситуации на валютном рынке FOREX, а также аналитических консультаций, если стороны не договорились об обратном (п. 1.7).

Инвестор предоставляет трейдеру счет с денежными средствами в размере *** США (п. 2.1). Максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет материальной ответственности, равен *** США (п. 3.1.). Трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по счету на сумму, превышающую размер рискового капитала (п. 3.2.). В случае превышения размера рискового капитала трейдер несет перед инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения. Трейдер обязан возместить инвестору сумму в размере превышения рискового капитала в течение срока действия данного соглашения (п. 3.3.).

Суд первой инстанции, руководствуясь изложенными выше нормами закона, проанализировав условия соглашения о сотрудничестве от (дата), пришел к обоснованному выводу, что предметом соглашения является не управление денежными средствами Киреевой Л.А., находящимися на ее торговом счете, а фактически ведение от ее имени и в ее интересах сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREХ, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют.

Принимая во внимание, что соглашение фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств, денежные средства, взыскиваемые истцом, были им утрачены в результате игры, вывод суда первой инстанции о том, что требования Киреевой Л.А., основанные на игровой сделке, не подлежат судебной защите, судебная коллегия находит правильными.

Рынок Forex (от англ. FOReign EXchange - обмен иностранной валюты) - рынок межбанковского обмена валют по свободным ценам (котировка формируется без ограничений или фиксированных значений), где торгуются контракты на валюту - отношения одной валюты к другой. Данный рынок не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой, в связи с чем, положения статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации о судебной защите по сделкам, заключенным на бирже, к возникшим отношениям не применяются.

Согласно позиции Министерства финансов Российской Федерации, изложенной в Письме от 23 июня 2005 года N 03-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке FOREХ - это биржевые игры. Биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.

Из содержания Письма Федеральной службы по финансовым рынкам от 16 июля 2009 года N 09-ВМ-02/16341 следует, что отношения, связанные с деятельностью на валютном рынке, в том числе с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке FOREХ, не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Доказательств принятия истцом решения об участии в игре под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо, материалы дела не содержат, на что обоснованно указано судом. При заключении соглашения (дата) истец знала о том, что стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса.

Поскольку предметом договора между сторонами явилось ведение в интересах Киреевой Л.А. биржевой игры, гражданское законодательство Российской Федерации не содержит критериев, позволяющих однозначно квалифицировать рисковую сделку, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для возложения на Гонину И.П. обязанности по возмещению денежных средств, утраченных Киреевой Л.А. во время игры, за последствия которой трейдер отвечать не может в силу их рискованности.

Доказательства наличия у Гониной И.П. денежного обязательства перед Киреевой Л.А. по каким-либо иным основаниям в материалах дела отсутствуют.

Деятельность трейдера в интересах инвестора по ведению от его имени и в его интересах сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, является рисковой, не влечет гарантированного дохода и предусматривает риск изменения оценки инвестиционной привлекательности ценных бумаг в любую сторону, вплоть до потери ликвидности. При этом Гонина И.П. денежные средства не получала, она действовала от имени Киреевой Л.А.

Таким образом, оснований для возложения на Гонину И.П. обязанности по возмещению принадлежавших Киреевой Л.А. денежных средств, утраченных во время игры, не имеется, а причиненные истцу финансовые потери нельзя расценивать как убытки. Сделки-пари и игровые сделки не подлежат судебной защите в силу закона. Наличие обстоятельств, позволяющих предоставить требованиям истца судебную защиту, материалами дела не подтверждено.

Доводы апелляционной жалобы Киреевой Л.А. о наличии оснований для удовлетворения ее исковых требований не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом исследования и оценки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, по существу выражают несогласие с оценкой исследованных судом доказательств, которым дан надлежащий анализ и правильная оценка. Каких-либо новых убедительных доказательств, ставящих под сомнение выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Обстоятельства, влекущие в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмену решения суда, не установлены. Решение суда является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Киреевой *** - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи