Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 октября 2016 г. по делу N 33-8520/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

судей Булгаковой М.В., Султанова Р.А.,

при секретаре Камеристовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РемСтройБыт" на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 10 августа 2016 года об удовлетворении заявления *** об отмене мер по обеспечению иска,

установила:

ООО "РемСтройБыт" обратилось к мировому судье судебного участка N 3 Оренбургского района Оренбургской области с иском к Чернышовой И.В. и администрации муниципального образования Подгородне-Покровский сельский совет Оренбургского района Оренбургской области о признании отсутствующим у Чернышовой И.В. права собственности на жилой дом N с кадастровым номером N, расположенный по адресу: (адрес) о признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью ***.м., расположенного по адресу: (адрес) заключенной (дата); о применении последствий недействительности сделки договора купли-продажи указанного земельного участка в виде двусторонней реституции. Одновременно при подаче иска истец просил принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика Чернышовой И.В.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Оренбургского района Оренбургской области от 03 февраля 2016 года наложен арест на принадлежащее Чернышовой И.В. имущество: жилой дом N с кадастровым номером N и земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью *** кв.м., расположенные по адресу: (адрес)

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Оренбургского района Оренбургской области от 04 марта 2016 года указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18 июля 2016 года отказано в удовлетворении иска ООО "РемСтройБыт" к Чернышовой И.В., администрации МО Подгородне-Покровский сельский совет Оренбургского района Оренбургской области, ООО "Городское земельное агентство", Касимцеву А.В. о признании технического плана недействительным, признании кадастрового учета недействительным, признании права собственности отсутствующим, исключении сведений, признании права собственности на объект незавершенного строительства, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

С ООО "РемСтройБыт" в пользу Чернышовой И.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

Снят запрет на производство строительных работ Чернышовой И.В. и третьими лицами в отношении жилого дома N с кадастровым номером N расположенного по адресу: (адрес), наложенный (дата) определением мирового судьи судебного участка N 3 Оренбургского района Оренбургской области.

(дата) Чернышова И.В. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста жилого дома N с кадастровым номером N и земельного участка с кадастровым номером N общей площадью *** кв.м., расположенных по адресу: (адрес), полагая, что в связи с отказом ООО "РемСтройБыт" в удовлетворении иска сохранение принятых по делу обеспечительных мер является нецелесообразным.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 10 августа 2016 года заявление Чернышовой И.В. удовлетворено. Отменены обеспечительные меры, принятые определением мирового судьи судебного участка N 3 Оренбургского района Оренбургской области от 03 февраля 2016 года, в виде ареста принадлежащего Чернышовой И.В. имущества - жилого дома N с кадастровым номером N и земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью *** кв.м., расположенных по адресу: (адрес)

В частной жалобе ООО "РемСтройБыт" просят определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Никитиной А.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В качестве мер по обеспечению иска ч. 1 ст. 140 ГПК Российской Федерации предусмотрено наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (п. 1); запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (п. 3).

Как следует из материалов дела, арест на жилой дом N и земельный участок по адресу: (адрес) наложен мировым судьей судебного участка N 3 Оренбургского района Оренбургской области 03 февраля 2016 года в целях обеспечения иска ООО "РемСтройБыт" к Чернышовой И.В. и администрации муниципального образования Подгородне-Покровский сельский совет Оренбургского района Оренбургской области о признании отсутствующим у Чернышовой И.В. права собственности на жилой дом, признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки купли-продажи земельного участка в виде двусторонней реституции.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18 июля 2016 года в удовлетворении иска ООО "РемСтройБыт" отказано.

24 августа 2016 года ООО "РемСтройБыт" на указанное решение суда подана апелляционная жалоба, которая на дату вынесения судом определения об отмене обеспечительных мер не рассмотрена, соответственно решение суда в законную силу не вступило.

В силу части 3 статьи 144 ГПК Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Следовательно, отмена судом первой инстанции обеспечительных мер по делу ранее рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и вынесения по доводам апелляционной жалобы соответствующего процессуального решения, не соответствует требованиям ч.3 ст. 144 ГПК Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необоснованном удовлетворении судом заявления Чернышовой И.В. об отмене обеспечительных мер, принятых судом.

Определение суда подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления Чернышовой И.В. об отмене мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 10 августа 2016 года отменить.

Принять новое определение об отказе Чернышовой *** в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, принятых мировым судьей судебного участка N 3 Оренбургского района Оренбургской области 03 февраля 2016 года в виде ареста принадлежащего Чернышовой *** жилого дома N с кадастровым номером N и земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью *** кв.м., расположенных по адресу: (адрес)

Председательствующий

Судьи