Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 октября 2016 г. по делу N 33-8522/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Трифоновой О.М.,

судей областного суда Анненковой К.К., Раковского В.В.,

при секретаре Горященко В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Скрипниковой И.В. на определение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 01 сентября 2016 года о выдаче Акчурину С.А. дубликата исполнительного листа.

Заслушав доклад судьи Трифоновой О.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 13 января 2010 года исковые требования Акчурина С.А. к Скрипниковой И.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены частично. Суд постановил:взыскать со Скрипниковой И.В. в пользу Акчурина С.А. *** рублей.

Исполнительный лист получен Акчуриным С.А. 03 марта 2010 года.

23 августа 2016 года Акчурин С.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 01 сентября 2016 года заявление Акчурина С.А. удовлетворено.

В частной жалобе Скрипникова И.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 22 указанного закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство N, возбужденное (дата) на основании исполнительного листа N от (дата), выданного Соль-Илецким районным судом (адрес) о взыскании *** рублей со Скрипниковой И.В. в пользу Акчурина С.А., окончено (дата) постановлением судебного пристава - исполнителя в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный лист подлежал возвращению взыскателю.

Вместе с тем, согласно справке судебного пристава - исполнителя Соль-Илецкого РОСП УФССП России по (адрес) от (дата) оригинал исполнительного листа утерян службой при почтовой пересылке в 2011 году.

Оценив в соответствии со статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности утраты исполнительного листа в отношении должника Скрипниковой И.В. Доказательств обратному в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание со Скрипниковой И.В. в пользу Акчурина С.А. суммы в размере *** рублей.

Довод частной жалобы о том, что оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имелось, поскольку взыскателем пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, несостоятелен, поскольку исполнительный лист был утрачен службой судебных приставов при возвращении его взыскателю в связи с невозможностью исполнения. Доказательства того, что Акчурин С.А. получал возвращенный ему исполнительный лист в 2011 году, материалы дела не содержат, как и сведения о том, что заявитель узнал об утрате документа ранее 23 августа 2016 года.

Следовательно, срок предъявления исполнительного документа к исполнению, установленный статьей 21 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом положений части 3 статьи 22 данного закона, не истек.

С утверждением Скрипниковой И.В. о пропуске Акчуриным С.А. срока обращения в суд согласиться нельзя, поскольку ею не учитывается момент, когда взыскателю стало известно о возвращении и утере исполнительного листа, а также положения части 3 статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Вопреки доводам частной жалобы определение судом вынесено в соответствии с требованиями процессуального закона, является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли являться основанием для отмены судебного постановления, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 01 сентября 2016 года - оставить без изменения, частную жалобу Скрипниковой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи