Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11 октября 2016 г. по делу N 33-8577/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л. М., судей областного суда Полтевой В. А., Сенякина И. И., при секретаре Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оренбург-Авто-Центр" на определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 августа 2016 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оренбург-Авто-Центр" о возмещении судебных расходов,

заслушав доклад судьи Самохиной Л.М., пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Оренбург-Авто-Центр" - Елизарова Г. С., поддержавшего частную жалобу,

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Оренбург-Авто-Центр" обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. Просило взыскать с Пронькина К. Н. в свою пользу в счёт возмещения расходов по оплате: судебной экспертизы - *** руб., повторной судебной экспертизы - *** руб., платы за услуги специалиста Дроздовского В. Б. - *** руб., специалиста Зубакова В. А. - *** руб., расходов на проезд и проживание представителя общества - *** руб., услуг представителя - *** руб., оплате досудебного исследования автомобиля - *** руб..

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 августа 2016 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Оренбург-Авто-Центр" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Пронькина К. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оренбург-Авто-Центр" взысканы *** руб. в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя, в счёт возмещения расходов по оплате судебной экспертизы - *** руб., оплате досудебного исследования автомобиля - *** руб., транспортные расходы на проезд и проживание - *** руб ... В удовлетворении остальной части требований отказано.

В частной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Оренбург-Авто-Центр", ссылаясь на незаконность и необоснованность оспариваемого определения, просит его отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, Пронькин К. Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбург-Авто-Центр" о защите прав потребителя.

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 05 июня 2015 года по ходатайству сторон была назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту Тольяттинского государственного университета кафедры "Энергетические машины и системы управления" Дзюбан А. М. Расходы по оплате проведения экспертизы возложены на общество с ограниченной ответственностью "Оренбург-Авто-Центр" и Пронькина К. Н. в равных долях.

Общество с ограниченной ответственностью "Оренбург-Авто-Центр" оплатило проведение экспертизы в сумме *** руб., что подтверждается платёжным поручением.

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 24 сентября 2015 года судом назначена повторная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Московского автомобильно-дорожного государственного технического университета - Лосавио С. К.

Общество с ограниченной ответственностью "Оренбург-Авто-Центр" оплатило проведение повторной экспертизы в сумме *** руб., что подтверждается платёжным поручением от (дата).

Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 23 декабря 2015 года Пронькину К. Н. в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбург-Авто-Центр" отказано в полном объёме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 апреля 2016 года решение суда от 23 декабря 2015 года оставлено без изменения.

В силу пункта 1 статьи 188 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в необходимых случаях, в том числе при назначении экспертизы, суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).

Из материалов дела следует, что судом к участию в деле привлекались и допрашивались в судебном заседании до назначения повторной судебной экспертизы специалисты Дроздовский В. Б. и Зубаков В. А., что следует из протокола судебного заседания от (дата). Указанные действия были совершены судом в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 188 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - установлена необходимость получения пояснений при назначении повторной экспертизы.

Расходы истца на оплату услуг специалистов подтверждаются платёжным поручением от (дата), квитанцией к приходному кассовому ордеру от (дата).

Довод суда об отказе в удовлетворении требований о возмещении расходов по оплате услуг специалистов по мотиву отсутствия необходимости их участия в рассмотрении дела, является ошибочным и противоречит материалам дела.

Выводы суда о том, что понесённые обществом с ограниченной ответственностью "Оренбург-Авто-Центр" расходы по оплате экспертизы в сумме *** руб. и расходы по оплате услуг специалистов в сумме *** руб. не подлежат возмещению, основаны на не правильном толковании правовых норм, которыми прямо предусмотрено их возмещение истцу, в случае отказа ответчику в удовлетворении исковых требований.

В указанной части определение суда подлежит отмене, а требования общества с ограниченной ответственностью "Оренбург-Авто-Центр" о возмещении расходов по оплате: экспертизы в сумме *** руб., услуг специалистов в сумме *** руб. - удовлетворению.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 августа 2016 года отменить в части отказа обществу с ограниченной ответственностью "Оренбург-Авто-Центр" в удовлетворении требований о возмещении расходов по оплате экспертизы и услуг специалистов.

Взыскать с Пронькина К. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оренбург-Авто-Центр" в счёт возмещения расходов по оплате: экспертизы - *** руб., услуг специалистов - *** руб ... В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: