Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 октября 2016 г. по делу N 33-8687/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

судей Булгаковой М.В., Султанова Р.А.,

при секретаре Камеристовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Маньшина *** на определение Новоорского районного суда Оренбургской области от 29 августа 2016 года об удовлетворении заявления акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" об исправлении описки в заочном решении Новоорского районного суда Оренбургской области от 15 июля 2015 года,

установила:

АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда, указав, что в тексте заочного решения Новоорского районного суда Оренбургской области от 15 июля 2015 года по гражданскому делу по иску ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства Маньшину А.А. и Маньшиной В.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, обращении взыскания на заложенное имущество допущена описка в указании площади земельного участка, являющегося предметом залога, которую они просят исправить, указав площадь земельного участка - 0,3668 га.

Определением Новоорского районного суда Оренбургской области от 29 августа 2016 года исправлена описка в заочном решении Новоорского районного суда Оренбургской области от 15 июля 2015 года, с указанием в резолютивной части: " ... Обратить взыскание по договору N от (дата) на предмет ипотеки - принадлежащее Маньшину А.А. следующее недвижимое имущество в совокупности:

- здание зерносклада, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 270 кв.м., год ввода в эксплуатацию - 2012, инвентарный N, кадастровый N, литер Е, адрес объекта: (адрес), с залоговой стоимостью *** руб.;

- земельный участок, кадастровый N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,3668 га, местоположение: (адрес), с залоговой стоимостью *** руб.".

В частной жалобе Маньшин А.А. просит об отмене указанного определения суда, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Никитиной А.И., исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу ч. 2 ст. 200 ГПК Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решении суда.

Из материалов дела следует, что площадь земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: (адрес) составляет 0,3668 га, из чего и исходил суд при вынесении обжалуемого определения.

Таким образом, указание в тексте решения суда от 15 июля 2015 года и в его резолютивной части площади указанного выше земельного участка в размере 3 667,65 га следует считать явной опиской, не связанной с неверным установлением по делу фактических обстоятельств.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда об исправлении описки, кроме того, исправление указанной описки не может повлиять на содержание и выводы суда по существу дела, оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Новоорского районного суда Оренбургской области от 29 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Маньшина *** - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи