Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 октября 2016 г. по делу N 33-8745/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи А.И.Малкова,

судей К.К.Анненковой и В.В.Раковского,

при секретаре Н.В.Рассейно, рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Костина А.И. на определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 17 июня 2016 года о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи А.И.Малкова, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 10 мая 2016 года удовлетворен иск Лепаева В.Н. к Костину А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В окончательной форме решение принято 15 мая 2016 года.

15 июня 2016 года на указанное решение суда от представителя ответчика А.И.Костина - * поступила апелляционная жалоба.

Определением судьи от 17 июня 2016 года апелляционная жалоба *, действующего от имени А.И.Костина, возвращена на том основании, что к жалобе не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя.

В частной жалобе представитель ответчика * просит определение суда от 17 июня 2016 года отменить как незаконное, указывая, что копия доверенности на представление им интересов ответчика А.И.Костина в материалах дела имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу приведенных норм закона в случае отсутствия в материалах дела документа, удостоверяющего полномочие представителя на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежала оставлению без движения, а не возвращению.

С учетом изложенного определение судьи о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело с апелляционной жалобой - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 17 июня 2016 года отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: