Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 октября 2016 г. по делу N 33-8822/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Анненковой К.К.,

судей Трифоновой О.М., Раковского В.В.,

при секретаре Камеристовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Савиной О.В, на определение Домбаровского районного суда Оренбургской области от 08 сентября 2016 года об отказе в разъяснении решения Домбаровского районного суда Оренбургской области от 30 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску Савиной О.В, к отделу ПФР в Домбаровском районе Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установила

Решением Домбаровского районного суда Оренбургской области от 30 декабря 2015 года, постановленным по иску Савиной О.В. к отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Домбаровском районе о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, признано незаконным решение N *** от (дата) начальника Отдела ПФР в Домбаровском районе Оренбургской области в части отказа Савиной О.В. во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, в льготном исчислении 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, периода работы с (дата) по (дата) отпуск по беременности и родам, в календарном исчислении: с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) - командировки, с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата)- курсы повышения квалификации.

Возложена обязанность на Отдел ПФР в Домбаровском районе Оренбургской области включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Савиной О.В. период работы в льготном исчислении 1 год за 1 год и 6 месяцев с (дата) по (дата) - отпуск по беременности и родам;

периоды работы в календарном исчислении: с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) - нахождения на курсах повышения квалификации, с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) - нахождения в командировках.

В удовлетворении остальной части исковых требований Савиной О.В., в т.ч. в признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 июля 2016 года решение суда оставлено без изменения.

26 августа 2016 года Савина О.В. обратилась в Домбаровский районный суд Оренбургской области с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения, указав, что в решении суда конкретно не указана продолжительность периодов, зачтенных в льготный трудовой стаж, а также дата, с которой заявителю должна быть назначена досрочная пенсия по старости, ссылаясь на то, что у ответчика возникнут трудности при исполнении решения и последующем назначении ей пенсии.

Определением Домбаровского районного суда Оренбургской области от 08 сентября 2016 года Савиной О.В. в разъяснении решения Домбаровского районного суда Оренбургской области от 30 декабря 2015 года отказано.

В частной жалобе Савина О.В. просит указанное определение отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции ее конституционных прав и норм пенсионного законодательства, принять по делу новое решение.

Руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Анненковой К.К., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение. Под видом разъяснения решения суд не может изменить существо решения и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о разъяснении судебного решения от 30 декабря 2015 года, в связи с отсутствием в нем каких-либо неясностей и неполноты, резолютивная часть решения содержит указание на продолжительность периодов работы Савиной О.В., подлежащих включению в льготный стаж для назначения пенсии, а поскольку в удовлетворении иска о признании права на досрочное назначение пенсии отказано, решение суда правомерно не содержит даты, с которой такая пенсия в будущем может быть назначена Савиной О.В. при соблюдении ею заявительного характера обращения в территориальный орган пенсионного фонда.

Выводы суда основаны на правильном применении норм процессуального права, в связи с чем оснований с ними не согласиться у судебной коллегии не имеется.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, в связи с чем не являются основанием для отмены правильного определения суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила

Определение Домбаровского районного суда Оренбургской области от 08 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Савиной О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: