Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 13 октября 2016 г. по делу N 33-3417/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,

судей Фатеевой Л.В., Алдошиной В.В.,

при секретаре Шаталиной К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ушакова Л.В. на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 4 августа 2016 года по делу по иску Ушакова Л.В. к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в городе Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области о взыскании недополученной трудовой пенсии по старости,

Заслушав доклад судьи Алдошиной В.В., судебная коллегия

установила:

Ушаков Л.В. обратился в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в городе Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области о взыскании недополученной трудовой пенсии по старости,

В обоснование заявленных требований сослался на то, что с 1 мая 2014 года был произведен перерасчет его трудовой пенсии по старости. 10 февраля 2015 года ответчик компенсировал недоплату в размере " ... "

Полагал, что государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в городе Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области недоплатило ему пенсию с 1 января 2002 года в размере " ... "., которую он просил взыскать с ответчика.

Истец Ушаков в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области по доверенности Шитикова В.С исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Новомосковском городским судом Тульской области от 4 августа 2016 года постановленорешение, которым Ушакову Л.В. отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Ушаков Л.В. ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованно, постановленного с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области по доверенности Коллер Ю.М., просившую апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановленного судом решения по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется с 01.01.2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону.

При оценке пенсионных прав застрахованного лица в соответствии с п.2 ст.30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (в редакции до 01.01.2010) расчетный размер трудовой пенсии по его желанию может быть исчислен исходя из предусмотренного законодательством, действовавшим до вступления в силу данного закона, размера пенсии, рассчитываемой без применения индивидуального коэффициента пенсионера и определяемого с учетом продолжительности общего трудового стажа этого лица по состоянию на 1 января 2002 года и его среднемесячного заработка за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до января 2002 года на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Расчетный размер трудовой пенсии определяется для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, по формуле: РП = СК х ЗР / ЗП х СЗП, где ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц (за исключением инвалидов, имеющих ограничение способности к трудовой деятельности I степени) составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной в настоящем пункте продолжительности, но не более чем на 0,20.

Согласно п.5 данной статьи конвертация пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в п.1 ст.27 и пп.7-13 п.1ст.28 ФЗ N 173-ФЗ может осуществляться по их выбору в указанном порядке с применением вместо общего (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Как видно из материалов дела и установлено судом, Ушаков Л.В. является получателем трудовой пенсии по старости с 1 февраля 1993 года по п. "б" ст. 12 Закон от 20.11.1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в РСФСР", впоследствии в соответствии с Законом "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

С 1 января 2002 года вступил в силу Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и с указанной даты размер трудовой пенсии по старости определяется в соответствии с нормами действующего Федерального закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ушакову Л.В. произведен перерасчет пенсии с 1 января 2002 года с применением стажевого коэффициента 0,64, исходя из продолжительности общего трудового стажа 34 года 7 месяцев 15 дней. С 1 мая 2006 года Ушаков Л.В. произведен перерасчет пенсии с применением стажевого коэффициента 0,67.

ДД.ММ.ГГГГ Ушаков Л.В. обратился к ответчику с заявлением о перерасчете страховой части пенсии. С 1 мая 2014 года ответчик произвел перерасчет страховой части пенсии истца с применением стажевого коэффициента 0,71, что подтверждается распоряжением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ N.

Вступившим в законную силу решением Новомосковского городского суда Тульской области от 14 ноября 2014 года, суд обязал Управление Пенсионного фонда РФ в городе Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Ушакову Л.В. с 1 января 2002 года с учетом конвертации его пенсионных прав с применением стажа на соответствующих видах работ с учетом периода службы в армии.

Материалами дела подтверждается, что ответчик произвел перерасчет страховой части пенсии истца с применением стажевого коэффициента 0,71 с 1 января 2002 года по 30 апреля 2014 года, что составило " ... "

Протоколом разовой выплаты (недополученной выплата) от 13 февраля 2015 года N022244 следует, в феврале 2015 года что Ушакову Л.В. произведена доплата страховой части трудовой пенсии по старости за период с 1 января 2002 года по 30 апреля 2014 года.

Таким образом, из материалов дела, представленных в суд апелляционной инстанции следует, что истцу в полном объеме выплачена недополученная трудовая пенсия за период с 1 января 2002 года по 30 апреля 2014 года в размере " ... "

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд первой инстанции правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалоб Ушакова Л.В. сводятся к суждению о том, что недополученная страховая часть его трудовой пенсии не была проиндексирована ответчиком, по мнению судебной коллегии являются необоснованными, поскольку законом установлен механизм индексации пенсий, то есть их увеличение в связи с ростом стоимости потребительской корзины, а также обязательных платежей и сборов. Посредством индексации пенсий обеспечивается жизнедеятельность пенсионера, поддерживается покупательная способность его доходов, а также возможность нести расходы по обязательным платежам и сборам, оплачивать услуги.

Коэффициент индексации пенсий устанавливается исходя из удорожания стоимости потребительской корзины, при определении которой уполномоченным органом учитываются инфляционные процессы.

Из представленных в апелляционную инстанцию материалов дела следует, что пенсионным органом Ушакову Л.В. произведена выплата недополученной пенсии с применением установленного Правительством Российской Федерации коэффициента индексации пенсий за каждый год. Тем самым в рамках действующего правового регулирования была восстановлена покупательная способность выплаченной пенсионным органом Ушакову Л.В. пенсии за спорный период.

Иные доводы апелляционной жалобы Ушакова Л.В. не опровергают выводов суда, все они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по своей сути сводятся к иному толкованию норм материального права и направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, что в данном случае не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новомосковского городского суда Тульской области от 4 августа 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ушакова Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи