Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 13 октября 2016 г. по делу N 33-3434/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Луниной Т.Д.,

судей Назарова В.В., Пономаревой Е.И.,

при секретаре Моисеевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Свиридовой ГИ на решение Одоевского районного суда Тульской области от 28 июля 2016 года по делу по иску "ТНС энерго Тула" к Свиридовой ГИ и Филину АВ о взыскании задолженности за электроэнергию.

Заслушав доклад судьи Назарова В.В., судебная коллегия

установила:

АО "ТНС энерго Тула" (далее АО "ТНС энерго Тула") обратилось в суд с иском к Свиридовой Г.И. и Филину А.В., в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию в размере " ... " а также расходы по уплате государственной пошлины в размере " ... "

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики Свиридова Г.И. и Филин А.В. зарегистрированы по адресу: "адрес" и являются потребителями электроэнергии. дата при проведении рейдовой проверки работниками сетевой организации было установлено наложение сильного внешнего магнитного поля на прибор учета электроэнергии ответчиков,в результате установки магнита, из-за которого прибор учета был остановлен. Данные действия являются нарушением установленного договором энергоснабжения и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N442, порядка учета электрической энергии со стороны потребителя. дата в отношении ответчиков был составлен акт N о неучтенном потреблении электроэнергии и расчет задолженности в размере " ... "

В судебном заседании суда первой инстанции представители истца АО "ТНС энерго Тула" по доверенности Шалепа А.С. и Кабанова Г.В. поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, приведенным в иске.

Ответчица Свиридова Г.И. в судебном заседании суда первой инстанции просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Соответчик Филин А.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО "МРСК Центра и Приволжья" по доверенности Астахова Н.А. в судебном заседании суда первой инстанции полагала исковые требования АО "ТНС энерго Тула" подлежащими удовлетворению.

Решением Одоевского районного суда Тульской области от 28.07.2016 г. исковые требования АО "ТНС энерго Тула" были удовлетворены.

Суд взыскал со Свиридовой Г.И. и Филина А.В. в солидарном порядке в пользу ОАО "Тульская энергосбытовая компания" задолженность в размере " ... " а также расходы по уплате государственной пошлины в размере " ... " с каждого.

В апелляционной жалобе ответчица Свиридова Г.И. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчица Свиридова Г.И. поддержала апелляционную жалобу по приведенным в ней доводам.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали, на основании ч.3 ст.167, ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела в порядке ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения ответчицы Свиридовой Г.И., судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и было установлено судом первой инстанции, Филин А.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес"

На регистрационном учете по указанному адресу помимо самого Филина А.В. состоит также его бывшая супруга Свиридова Г.Н.

дата в ходе проведения рейдовой проверки работниками сетевой организации был установлен факт безучетного потребления электроэнергии жильцами жилого дома "адрес"

Из акта проверки N от дата усматривается, что сотрудниками проверяющей организации было установлено наложение сильного внешнего магнитного поля на прибор учета ответчиков.

В результате установки на прибор учета магнита прибор был остановлен.

На основании п.п.1-3 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.п.1, 2 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 г. N261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Как предусмотрено п.2 Основных положений, безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из п.192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N354, при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Проанализировав совокупность установленных по делу обстоятельств и дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ применительно к требованиям норм материального права и подзаконных нормативных актов, регулирующих спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в результате действий ответчиков произошло несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора учета, повлекшее искажение показаний такого прибора и ненормативное неучтенное потребление электроэнергии.

Из объяснений Свиридовой Г.И. на имя начальника "адрес" участка АО "ТНС энерго Тула" следует, что магнит на индивидуальный прибор учета был установлен самой Свиридовой Г.И. в связи с тяжелым материальным положением.

При таких обстоятельствах, с ответчиков, являющихся потребителями электроэнергии, подлежит взысканию задолженность, исчисляемая как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за " ... " месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора: " ... "

Доводы апелляционной жалобы Свиридовой Г.И. о том, что она является ненадлежащим ответчиком, поскольку ответственность за неучтенное потребление электроэнергии должен нести собственник жилого дома Филин А.В., являются несостоятельными и не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.

По смыслу ст.539 Гражданского кодекса РФ стороной договора энергоснабжения является абонент (потребитель).

Согласно п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.

Таким образом, абонентом по договору энергоснабжения будет являться гражданин, фактически использующий электроэнергию для бытового потребления.

В жилом доме, расположенном по адресу: "адрес" в настоящее время зарегистрированы ответчики Филин А.В. и Свиридова Г.И.

Из объяснений Свиридовой Г.И. следует, что несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора учета произошло в результате ее действий по установке магнита в целях искажения показаний прибора и как следствие - в целях уменьшения размера платы за фактически потребленную электроэнергию.

Постановлением мирового судьи судебного участка N15 Одоевского судебного района Тульской области от 25.04.2016 г. Свиридова Г.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, а именно в безучетном использовании электроэнергии, за которое ей было назначено наказание в виде штрафа в размере " ... "

В своих объяснениях Свиридова Г.И. факт несанкционированного вмешательства и факт фактического потребления ею электроэнергии не оспаривала.

Таким образом, Свиридова Г.И., также как и Филин А.В. являются потребителями электроэнергии, то есть выступают в качестве абонентов по договору электроснабжения, в связи с чем должны исполнять обязательства по оплате фактически потребленного электричества.

Вопреки суждениям ответчицы акт о безучетном потреблении электроэнергии соответствует требованиям, содержащимся в п.193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Также судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о неправильном расчете задолженности по оплате электроэнергии.

Принятая за основу расчета мощность имеющегося ресурсопотребляющего оборудования " ... " учитывает все имевшееся у потребителя на момент проведения проверки электрооборудование: холодильник " ... " наличие которого отражено в акте и подтверждается объяснениями Свиридовой Г.И.

Доводы о неисправности части из указанных приборов в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ объективно ничем не подтверждаются и опровергаются объяснениями Свиридовой Г.И. от " ... " в которых ответчица указывает на их исправность.

Нерегулярное использование электроприборов в период неучтенного потребления не освобождает ответчиков от обязанности по оплате задолженности в объеме, рассчитанном на основании п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N354.

Таким образом, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции постановилрешение в соответствии с нормами материального и процессуального законов, оснований для отмены которого судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования и рассмотрения судом первой инстанции, по существу сводятся к иной оценке имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств и, как не опровергающие выводов суда, не являются основанием для отмены постановленного по делу решения.

Выводы суда, изложенные в решении, основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Одоевского районного суда Тульской области от 28 июля 2016 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Свиридовой ГИ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи