Постановление Президиума Тульского областного суда от 20 сентября 2016 г. по делу N 4У-1012/2016

Президиум Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кусева А.П.,

членов президиума: Федоровой С.Б., Бугакова О.А., Мальчикова И.В.,

с участием первого заместителя прокурора Тульской области Савенкова С.Н.,

осужденного Гаджиева Э.А.оглы,

адвоката Чулкова В.Г., ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, уд. N от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Осташёвой Е.В.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гаджиева Э.А. оглы от 21 июня 2016 года, поступившей в Тульский областной суд 11 июля 2016 года, на приговор Плавского районного суда Тульской области от 23 апреля 2015 года.

По приговору Плавского районного суда Тульской области от 23 апреля 2015 года

Гаджиев Э.А. оглы, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", "данные изъяты", несудимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств решена.

В апелляционном порядке приговор Плавского районного суда Тульской области от 23 апреля 2015 года в отношении Гаджиева Э.А. оглы не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о передаче жалобы и уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; пояснения осужденного Гаджиева Э.А.оглы, адвоката Чулкова В.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение первого заместителя прокурора Тульской области Савенкова С.Н., полагавшего необходимым исключить из приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением одурманивающих веществ", смягчить наказание, президиум Тульского областного суда

установил:

по приговору суда Гаджиев Э.А. оглы осужден за незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества - амфетамина массой 0,62 гр. при себе в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки, с которым перемещался по "адрес", а также за хранение психотропного вещества - амфетамина массой 0,71 гр. и 0,69 гр. в морозильной камере холодильника на кухне по месту своего фактического проживания - в "адрес" до 18 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был остановлен сотрудниками УФСКН России по "адрес" около "адрес" для проведения личного досмотра, в ходе которого из левого нагрудного кармана куртки был изъят сверток с амфетамином массой 0,62 гр.

Общая масса изъятого у осуждённого психотропного вещества - амфетамина составила 2,02 гр., что соответствует крупному размеру.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Гаджиев Э.А. оглы выражает несогласие с приговором Плавского районного суда Тульской области от 23 апреля 2015 года, считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое и несправедливое наказание.

Обращает внимание на свою активную позицию в ходе предварительного следствия.

Указывает, что добровольно оказывал содействие следствию: пояснил, что в квартире, где он проживает, имеется психотропное вещество, которое он потом добровольно выдал.

Просит учесть, что по заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у него не обнаружено признаков зависимости от психотропных веществ, которые приобретались им для личного разового потребления.

Полагает, что поскольку психотропные вещества им употреблялись непродолжительное время, поэтому у него отсутствует стойкая зависимость от них.

К употреблению психотропных веществ его подтолкнули сложные жизненные обстоятельства и финансовые трудности. Сожалеет о случившемся и чистосердечно раскаивается.

Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п."г" ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, которые нуждаются в его поддержке.

Просит учесть наличие на его иждивении малолетних детей, положительные характеристики на него, отсутствие предыдущих судимостей и зависимости от психотропных веществ, имеющееся у него стремление вернуться к нормальной жизни.

Обращает внимание, что за время нахождения в изоляции он полностью изменил взгляды на жизнь и свое место в обществе. Оязуется не нарушать закон, поскольку твердо решилне употреблять одурманивающих веществ.

Просит изменить приговор Плавского районного суда Тульской области от 23 апреля 2015 года, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Гаджиева Э.А. оглы и материалы уголовного дела, президиум считает, что приговор Плавского районного суда Тульской области от 23 апреля 2015 года в отношении Гаджиева Э.А. оглы подлежит изменению в части назначенного осуждённому наказания по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.401.15 УПК РФ, ввиду существенного нарушения судом уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Согласно п. 31. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с часть.1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В соответствии с требованиями п.4 ст. 307 УПК РФ суд в описательно-мотивировочной части приговора указать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания.

Вместе с тем, указанные требования закона судом выполнены не были.

Как следует из приговора, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признал отягчающим обстоятельством совершение Гаджиевым Э.А.оглы преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением одурманивающих веществ, и учёл его при назначении осужденному наказания.

Однако, при том, суд не мотивировал свое решение, не указал, каким образом состояние опьянения, вызванное употреблением одурманивающих веществ, в котором находился Гаджиев Э.А. оглы, повлияло на совершение им преступления, так как само по себе нахождение лица в данном состоянии не является достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание.

При таких данных, президиум считает необходимым исключить из приговора указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением одурманивающих веществ и смягчить осужденному Гаджиеву Э.А.оглы наказание.

Решая вопрос о смягчении наказания, президиум учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также признанные судом смягчающие обстоятельства: частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Иные доводы жалобы осуждённого Гаджиева Э.А. оглы президиум находит несостоятельными по следующим основаниям.

Собранные по делу доказательства не свидетельствуют о том, что осуждённый добровольно оказывал содействие следствию, добровольно выдал находящееся в квартире, где он проживал, психотропное вещество.

Отсутствие у осуждённого, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, признаков зависимости от психотропных веществ, не влияет на размер наказания.

Суд обоснованно признал обстоятельством, смягчающим наказание осуждённого, наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника адвоката Ц.., Гаджиев Э.А. оглы показал о том, что проживает с гражданской женой Н., и у них есть один совместный ребёнок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о рождении этого ребёнка он не записан его отцом, поскольку Н. не расторгла брак с прежний мужем, от которого имеет старшего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании свидетель Н. дала аналогичные показания, пояснив, что Гаджиев Э.А. оглы является отцом одного её ребенка, хотя в документах отцом не указан.

Вопреки доводам жалобы все данные о личности осуждённого, заслуживающие внимание, в том числе удовлетворительная характеристика с места жительства, учтены судом при назначении наказания.

Вывод суда об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного осуждённым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 декабря 2011 года N 420 - ФЗ), является правильным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум Тульского областного суда

постановил:

кассационную жалобу осужденного Гаджиева , Э.А. оглы удовлетворить частично.

Приговор Плавского районного суда Тульской области от 23 апреля 2015 года в отношении Гаджиева . Э.А. оглы изменить:

исключить из приговора указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание Гаджиева Э.А. оглы, "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением одурманивающих веществ";

смягчить наказание, назначенное Гаджиеву Э.А. оглы, по ч.2 ст.228 УК РФ, до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

.