Решение Ростовского областного суда от 25 октября 2016 г. по делу N 7/1-854/2016

Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шаповалова А.С. - Авсецина О.П. на постановление судьи Обливского районного суда Ростовской области от 30 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаповалова А.С.,

установил:

Инспектором ОБ ДПС ЮЗАО г. Москвы составлен протокол об административном правонарушении от 20.07.2016 года в отношении Шаповалова А.С. в связи с тем, что он 30.06.2016 года в 01 часов 30 минут на ул. Наметкина, 16 в г. Москва управлял автомобилем ДЭУ, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело передано на рассмотрение в Обливский районный суд Ростовской области.

Постановлением судьи Обливского районного суда Ростовской области от 30 августа 2016 года Шаповалов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На вышеуказанное судебное постановление защитником Шаповалова А.С. - Авсециным О.П. в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что при назначении наказания судьей не учтены все обстоятельства дела: отсутствие доказательств, подтверждающих совершение привлекаемым к административной ответственности лицом противоправных действий.

В судебном заседании Шаповалов А.С поддержал доводы жалобы, просил отменить судебное постановление, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, выслушав привлекаемое лицо, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 30.06.2016 года Шаповалов А.С. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Действия Шаповалова А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина Шаповалова А.С. в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении от 30.06.2016 года, совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об отстранении Шаповалова А.С. от управления транспортным средством от 30.06.2015 года; актом освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования от 30.06.2016 года, согласно которому у Шаповалова А.С. установлено состояние опьянения (по результатам лабораторных исследований обнаружен каннабиноиды).

Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Шаповалова А.С. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы защитника Шаповалова А.С. о том, что наркотических средств не употреблял, является несостоятельным, поскольку опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств.

Постановление о привлечении Шаповалова А.С. к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Шаповалову А.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Обливского районного суда Ростовской области от 30 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шаповалова А.С., оставить без изменения, жалобу защитника Шаповалова А.С. - Авсецина О.П. - без удовлетворения.

Судья