Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 октября 2016 г. по делу N 33-3455/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Босси Н.А.,

судей: Бучневой О.А., Малининой О.Н.

при секретаре: Чильманкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 октября 2016 года частную жалобу Пузикова Александра Юрьевича на определение Первомайского районного суда Тамбовской области от 19 июля 2016 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пузиков А.Ю. обратился в суд с заявлением к Афанасьевой Р.А. о взыскании затрат на ремонт дома.

Определением Первомайского районного суда Тамбовской области от 19 июля 2016 года исковое заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было возвращено в связи с неподсудностью спора данному суду и разъяснено, что с настоящим иском истец вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика.

В частной жалобе Пузиков А.Ю. просит названное определение суда отменить, считает выводы суда первой инстанции не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Автор жалобы указывает, что ответчица Афанасьева Р.А. работает *** в г.Москве. По месту нахождения в г. Москве она не зарегистрирована. Полагает, что ответчица проживает на съемных квартирах, адреса которых ему не известны. Согласно домовой книге дома N *** по улице *** Тамбовской области Афанасьева Р.А. зарегистрирована в данном доме, в котором находится не реже 2 дней в неделю. Претензия, на которую ссылается суд в обжалуемом определении, направлялась им ответчице по месту ее работы заказным письмом в целях обеспечения надлежащего вручения искового заявления.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В данном случае место жительства ответчика указано Тамбовская область, ***, что территориально относится к подсудности Первомайского районного суда Тамбовской области.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что указанное в исковом заявлении место жительства ответчика таковым не является, поскольку как следует из содержания искового заявления ответчик работает и проживает в г.Москве. С данным выводом суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 (ред. от 29.06.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, исходя из положений ст. 20 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 29.06.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина является жилое помещение используемое гражданином для проживания на законных основаниях, в котором он зарегистрирован по месту жительства или месту пребывания.

Как усматривается из материалов дела, ответчица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Тамбовская область, ***. По указанному адресу ответчица зарегистрирована по месту жительства. Сведений о наличии у ответчицы регистрация по месту пребывания в г.Москве на данной стадии у суда не имеется.

В силу изложенного, предъявление иска в Первомайский районный суд Тамбовской области требованиям ст. 28 ГПК РФ не противоречит

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для возврата искового заявления, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о направлении искового заявления в суд для принятия к производству.

Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда Тамбовской области от 19 июля 2016 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Исковое заявление и материал направить в суд первой инстанции для принятия к производству суда.

Частную жалобу Пузикова А.Ю. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: