Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03 октября 2016 г. по делу N 33-3512/2016

Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пачиной Л.Н.,

судей: Рязанцевой Л.В., Рожковой Т.В.,

при секретаре: Шевченко О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Жилищная компания Тамбовинвестсервис" на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 16 июня 2016 г. по иску Рябых *** к Хворовой О.Е и ООО "Жилищная компания Тамбовинвестсервис" о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия

установила:

Рябых Л.А. обратилась в суд к Хворовой О.Е. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры в размере *** руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины - *** руб. и за производство оценочных работ - *** руб.

В обосновании требований указала, что является собственником квартиры N *** в доме *** по ул. ***

***. произошло залитие ее квартиры из вышерасположенной квартиры N ***, принадлежащей Хворовой О.Е. Причиной залития послужило повреждение стояка при производстве ремонтных работ в квартире N ***, что подтверждается актом ООО " ***". В результате залития в квартире были повреждены три жилые комнаты, коридор и ванная комната, а также вещи.

Согласно заключению ООО " Тамбов- Альянс" стоимость восстановительного ремонта квартиры N *** составила *** руб., стоимость химчистки поврежденной верхней одежды ( зимний пуховик)- *** руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13.05.2015г. по заявлению истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено также ООО " Жилищная компания Тамбовинвестсервис".

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16.06.2016г. производство по делу в части требований к Хворовой О.Е. было прекращено в связи с отказом от иска.

В последующем истец изменила свои требования к ООО " Жилищная компания Тамбовинвестсервис" и просила взыскать с ООО " ЖК ТИС" стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере *** руб. ( согласно заключения эксперта от ***.), компенсацию морального вреда в сумме *** руб., штраф в размере ***% от взысканной судом суммы и судебные расходы за производство оценочных работ в сумме *** руб., по оплате госпошлины - *** руб. и за нотариальное удостоверение доверенности - *** руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 июня 2016 года исковые требования Рябых Л.А. удовлетворены частично.

С ООО " Жилищная компания Тамбовинвестсервис" в пользу Рябых Л.А. взыскан материальный ущерб в сумме *** руб., компенсация морального вреда в сумме *** руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** коп.

В остальной части иска отказано.

С ООО " Жилищная компания Тамбовинвестсервис" в пользу ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России взысканы расходы, понесенные экспертным учреждением в связи с проведением экспертизы, в сумме *** руб.

В апелляционной жалобе ООО " Тамбовинвестсервис" в лице представителя Саяпина Р.В. просит отменить решение суда в части возложения на них обязанности по возмещению экспертному учреждению расходов по экспертизе в сумме *** руб. и вынести в этой части новое решение, возложив обязанности на них и истца в равных долях по *** руб.

В части взыскания с них в пользу истца материального ущерба в сумме *** руб., компенсации морального вреда в сумме *** руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме *** руб. оставить решение без изменения.

Считает, что при вынесении решения судом нарушены нормы процессуального и материального права.

Автор жалобы указывает, что первоначально Рябых Л.А. были заявлены требования о возмещении материального ущерба в размере *** руб. Ознакомившись с материалами дела, ООО "ЖК ТИС" было предложено истице заключить мировое соглашение на сумму *** руб., а также возместить судебные расходы. Однако Рябых Л.А. отказалась от условий мирового соглашения. В связи со спором сторон о стоимости причиненного ущерба, судом была назначена строительно-техническая экспертиза.

По мнению автора жалобы, поскольку экспертиза была назначена судом после отказа Рябых Л.А. обсуждать условия мирового соглашения, оплата услуг экспертной организации должна быть возложена на обе стороны. Согласны оплатить более ***% от стоимости экспертных услуг, а именно- *** руб.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения представителя ответчика Саяпина Р.В., поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, по делу была назначена судебная строительно -техническая экспертиза, производство которой было поручено ФБУ Тамбовская ЛСЭ. Расходы за производство экспертизы составили *** руб.

Суд первой инстанции возмещение расходов экспертному учреждению возложил на ООО "ЖК ТИС".

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 " О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном ( частичном) удовлетворении имущественных отношений, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику- пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования Рябых Л.А. были удовлетворены частично, то взыскание расходов за производство экспертизы необходимо возложить на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а именно: с ООО "ЖК ТИС"- *** руб., с Рябых Л.А.- *** руб.

При изложенных обстоятельствах, решение суда в части взыскания расходов, связанных с проведением экспертизы подлежит изменению на основании части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду нарушения норм процессуального права.

Доводы жалобы о распределении указанных расходов с ООО "ЖК ТИС" в размере *** руб., несостоятельны, поскольку не основаны на законе.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 16 июня 2016 г. в части взыскания с ООО "Жилищная компания Тамбовинвестсервис" в пользу ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России расходы в связи с проведением экспертизы в сумме *** руб. изменить. Взыскать в пользу ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России расходы в связи с проведением экспертизы: с ООО "Жилищная компания Тамбовинвестсервис"- *** руб., с Рябых Л.А.- *** руб.

В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: