Апелляционное определение СК по административным делам Тамбовского областного суда от 26 октября 2016 г. по делу N 33а-4212/2016

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда

в составе:

председательствующего: Уварова В.В.,

судей: Курохтина Ю.А., Баранова В.В.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Мавлютовой Ф.К. на определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 26 сентября 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Мавлютов А.М. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП по Тамбовской области по принятию результатов оценки, указанных в отчете ИП Селезнева А.А. об оценке имущества, ввиду существенно заниженной цены арестованного имущества.

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20.07.2016г. в удовлетворении вышеназванных требований Мавлютову А.М. отказано.

06.09.2016 года Мавлютовой Ф.К. на данное решение была подана апелляционная жалоба, в которой она указывала, что названным судебным актом было принято решение о её правах и обязанностях, при этом к участию в деле она привлечена не была.

Одновременно при подаче вышеназванной жалобы, Мавлютова Ф.К. подано заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования, поскольку своевременно обратиться в суд она не могла, так как не знала о принятом решении, копию его она не получала.

Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 26 сентября 2016 года в удовлетворении данного заявления о восстановлении процессуального срока Мавлютовой Ф.К. отказано. В определении указано, что вопрос о её правах и обязанностях оспариваемым решением не решался. Мавлютова Ф.К. не является участником общей долевой собственности спорного имущества, она не лишена каких-либо прав и не ограничена в правах, не наделена правами и на нее не возложена какая-либо обязанность по данному делу.

Таким образом, у Мавлютовой Ф.К. отсутствует право апелляционного обжалования решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20.07.2016г. по административному делу N2а-137/16, поскольку она не является лицом, участвующим в деле или лицом, которое не было привлечено к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом.

В частной жалобе Мавлютова Ф.К. считает данное определение незаконным, подлежащим отмене. Указывает, что суд сослался на то, что оспариваемым решением не затрагиваются ее права и обязанности. Вместе с тем, не было учтено, что ранее она состояла в зарегистрированном браке с Мавлютовым А.М., который был расторгнут в апреле 2016 года. Все имущество, на которое был наложен арест, приобреталось в период брака, соответственно она по закону имеет право на 1/2 его долю. В настоящий момент в Кирсановском районном суде Тамбовской области имеется спор о разделе данного имущества между бывшими супругам, как совместно нажитого. Таким образом, полагает вывод суда о том, что ее права не затронуты, является неправомерным.

В возражении на жалобу представитель заинтересованного лица Тимакиной Т.Ю. - Моисеев Б.В. считает определение судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 295 КАС РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.

Как видно из материалов дела, Мавлютов А.М. и Мавлютова Ф.К. являются бывшими супругами, брак между которыми расторгнут в апреле 2016 года.

В рамках административного дела N 2а-137/16 рассмотрены исковые требования Мавлютова А.М. на действия судебного пристава исполнителя по принятию результатов оценки, указанных в отчете ИП Селезнева А.А. об оценке имущества, ввиду существенно заниженной цены арестованного имущества.

При этом судебным приставом исполнителем наложен арест и произведена оценка арестованного имущества, приобретенного в период брака Мавлютова А.М. и Мавлютовой Ф.К.

В изложенной ситуации достоверно определить о том, что решением по названному делу, вынесенным судом 2.07.2016 года не затрагиваются права и обязанности Мавлютовой Ф.К., не имеется.

В связи с подачей Мавлютовым А.М. апелляционной жалобы на указанное решение и отсутствием объективных данных о наличии (отсутствии) совместно нажитого имущества супругами, в том числе, его объема, стоимости, а также в связи с подачей Мавлютовой Ф.К. апелляционной жалобы на приведенное решение, оснований для вывода об отсутствии у Мавлютовой Ф.К. права на подачу апелляционной жалобы на решение суда, не усматриваю.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Мавлютовой Ф.К. должна быть рассмотрена совместно с поданной жалобой Мавлютова А.М., поэтому определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 26 сентября 2016 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 26 сентября 2016 года, материал направить в Кирсановский районный суд Тамбовской области для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Мавлютовой Ф.К. в соответствии со ст. 302 КАС РФ.

Председательствующий:

Судьи