Апелляционное постановление Курского областного суда от 06 сентября 2016 г. по делу N 22-932/2016

Курский областной суд в составе:

председательствующей

Хохловой Е.В.,

с участием старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области

Михайловой Е.Н.,

осужденного

Латышева С.И., участвующего посредством видеоконференц-связи,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Говоровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 6 сентября 2016 года материал по апелляционной жалобе осужденного Латышева С.И. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 8 июля 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства:

Латышева Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживавшего по адресу: "адрес", судимого: приговором мирового судьи судебного участка N3 г.Железногорска и Железногорского района Курской области от 27 ноября 2007 года, с учетом изменений, внесенных приговором Железногорского городского суда Курской области от 7 февраля 2008 года, по ч.1 ст.115, ч.2 ст.139, ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

осужденного приговором Железногорского городского суда Курской области от 9 февраля 2009 года, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Курска от 2 мая 2012 года, по ч.1 ст.105, 74, ст.70 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении от наказания,

установил:

приговором Железногорского городского суда Курской области от 9 февраля 2009 года, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Курска от 2 мая 2012 года, Латышев С.И. осужден по ч.1 ст.105, 74, 70 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 15 октября 2008 года.

Конец срока отбывания наказания 14 января 2018 года.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, осужденный Латышев С.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя тем, что отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, нормы дисциплины, распорядок дня выполняет, является инвалидом третьей группы, в содеянном раскаивается.

Суд, рассмотрев ходатайство Латышева С.И. в порядке ст.397, 399 УПК РФ, постановилприведенное выше решение об отказе в его удовлетворении.

В

апелляционной жалобе осужденный Латышев С.И. выражает несогласие с постановлением суда.

При этом указывает, что отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, является инвалидом 3 группы.

Полагает, что имеющиеся у него взыскания не свидетельствуют о том, что он не встал на путь исправления. За курение в не отведенном для этого месте он заплатил штраф, выражение им недовольства режимом содержания ничем не подтверждено и является оговором.

Считает, что нахождение в исправительной колонии не повлияет на его исправление.

В случае освобождения он будет думать о своем здоровье, а не о том, чтобы нарушить закон.

Указывает, что представитель исправительного учреждения не ознакомился с характеризующими его данными и оставил вопрос об его условно-досрочном освобождении на усмотрение суда.

Просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель Курского прокурора по надзору за соблюдением закона в исправительных учреждениях Кофанов Ю.В., указывая, что доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными, просит постановление суда оставить без изменения.

Осужденный Латышев С.И. в судебном заседании

поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Прокурор Михайлова Е.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и просила постановление суда оставить без изменения, полагая, что оно является законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Латышева С.И., возражениях на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу п. "в" ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Хотя Латышевым С.И. и отбыт срок наказания, дающий право на заявление ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, однако на основе анализа представленных материалов в их совокупности, данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований полагать, что достигнуты цели наказания, предусмотренные законом, и что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Подвергать сомнению данный вывод оснований не имеется, так как достаточных данных, свидетельствующих о том, что Латышев С.И. для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, не установлено.

Разрешая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, суд исследовал представленные материалы, в том числе характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, свидетельствующие о том, что Латышевым С.И. в период отбывания наказания допущено 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за 4 из которых ему объявлялись выговоры, за выражение недовольства режимом содержания нецензурной лексикой Латышев С.И. помещался в штрафной изолятор, последнее нарушение допущено Латышевым С.И. 21 августа 2015 года, поощрений он не имеет.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он не выражал недовольство режимом содержания, не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд не вправе высказывать суждение о незаконности и необоснованности примененных к осужденному взысканий.

Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется как лицо, не вставшее на путь исправления и нуждающееся в дальнейшем отбывании наказания.

Как указано в характеристике, мероприятия воспитательного характера Латышев С.И. посещает нерегулярно, правильных выводов для себя не делает, намерений отказаться от преступного прошлого и встать на путь исправления не высказывает, принимает участие в работах по благоустройству учреждения только под контролем сотрудников исправительного учреждения, в отсутствие надзора может уклониться от выполнения данного вида работ, программу психофизической коррекции своей личности не выполняет, не всегда принимает участие в психологических тренингах, меры к восстановлению и поддержанию социально-полезных связей с родственниками не предпринимает.

Суд исследовал все данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, с учетом чего и мнения представителя администрации исправительного учреждения, возражавшего против условно-досрочного освобождения осужденного, пришел к правильному выводу о преждевременности принятия решения об условно-досрочном освобождении Латышева С.И.

Оснований для переоценки данного вывода суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд первой инстанции рассмотрел ходатайство осужденного в установленном порядке, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Требования ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ и права осужденного судом не нарушены.

С учетом изложенного апелляционная жалоба осужденного Латышева С.И. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 8 июля 2016 года, которым Латышеву Сергею Ивановичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Железногорского городского суда Курской области от 9 февраля 2009 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Курского областного суда.

Председательствующая Е.В. Хохлова