Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 27 сентября 2016 г. по делу N 33-2858/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего: Журавлева А.В.,

судей: Леонтьевой И.В., Чупрыной С.Н.,

при секретаре: Бильдиной О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Шевченко Д.Н. на определение Кировского районного суда г. Курска от 26 июля 2016 года, которым постановлено:

"Заявление Шевченко Д.Н. об индексации присужденной суммы по гражданскому делу по иску Шевченко Д.Н. к ООО "Ремонтно-монтажное предприятие+" о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Ремонтно-монтажное предприятие+" в пользу Шевченко Д.Н. индексацию взысканных судом по решению от 06 августа 2015 года денежных сумм за период с сентября 2015 года по май 2016 года в размере " ... "".

Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда г. Курска от 06 августа 2015 года с ООО "Ремонтно-монтажное предприятие+" в пользу Шевченко Д.Н. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере " ... "

Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 12.09.2015 г.

03.06.2016г. Шевченко Д.Н. обратился в суд с заявлением об индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ присужденной судом денежной суммы по май 2016 года, ссылаясь на то, что решение суда до настоящего времени не исполнено, и, уточнив требования, просил взыскать с ответчика " ... "

Вышеуказанным определением заявление истца удовлетворено частично.

В частной жалобе истец Шевченко Д.Н. просит определение суда отменить, как незаконное, его требования удовлетворить, указывая, что взысканная по решению суда сумма подлежит индексации со дня принятия решения суда, в то время как судом она проиндексирована лишь с октября 2015 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Из материалов дела усматривается, что решением Кировского районного суда г.Курска от 06.08.2015г. с ООО "Ремонтно-монтажное предприятие+" в пользу Шевченко Д.Н. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере " ... ".

Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 12.09.2015 г.

Указанное решение до настоящего времени не исполнено.

Согласно справке Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Курской области индекс роста потребительских цен на товары и услуги по Курской области в 2015 году составил: в августе - 99,8 %, в сентябре 100,8 %, в октябре - 101,3 %, в ноябре - 100,5 %, в декабре - 101,0 %; в 2016 году: в январе - 100,9 %, в феврале - 100,7 %, в марте - 100,4 %, в апреле - 100,4 %, в мае - 100,3 %.

Таким образом, индекс потребительских цен за период с августа 2015 года по май 2016 года равен 106,3%.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, произвел индексацию взысканной судом суммы с учетом индекса потребительских цен, утвержденных Курскстатом, исчисляя индексацию с момента вступления решения суда в законную силу.

Вывод суда первой инстанции об индексации присужденных в пользу истца сумм судебная коллегия находит правильным, так как решение ответчиком не исполнено, вместе с тем, определяя период индексации, суд не учел, что индексация, выступающая в качестве механизма, позволяющего возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм.

По смыслу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ моментом присуждения денежных сумм является день вынесения соответствующего судебного акта.

Принимая во внимание изложенное, присужденная решением суда от 6 августа 2015 года в пользу Шевченко Д.Н. сумма утраченного заработка в размере " ... ". подлежит индексации начиная со дня вынесения решения суда, т.е. с 6 августа 2015 года.

Размер индексации за период с 6 августа 2015 года по май 2016 года составит " ... ", в связи с чем, определение суда подлежит изменению, а взысканная судом сумма - увеличению с " ... " до " ... ".

Правовых оснований для взыскания индексации в требуемом истцом размере - " ... " судебная коллегия не усматривает, потому частная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г. Курска от 26 июля 2016 года изменить, увеличить взысканную с ООО "Ремонтно-монтажное предприятие+" в пользу Шевченко Д.Н. с " ... " до " ... "

Председательствующий:

Судьи: