Определение СК по административным делам Курского областного суда от 07 июня 2016 г. по делу N 33а-1749/2016

Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего Переверзевой И.Н.,

судей Ягерь Е.А., Курочкиной И.А.,

при секретаре Власове Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Администрации г.Курска о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об оспаривании бездействия Администрации г.Курска и возложении обязанности по обращению в межведомственную комиссию с заявлением о признании жилого помещения пригодным (непригодным) к проживанию, поступившее по частной жалобе Администрации г.Курска на определение Ленинского районного суда г.Курска от 24 марта 2016 года, которым постановленооб отказе в удовлетворении заявления.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Переверзевой И.Н., судебная коллегия

установила:

Администрация г.Курска обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ВС N от 23.10.2014г., выданного во исполнение решения Ленинского районного суда г.Курска от 16.10.2014г. Требования мотивированы тем, что указанным судебным решением на Администрацию г.Курска возложена обязанность обратиться в межведомственную комиссию для признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, с заявлением по вопросу признания жилого помещения N, расположенного по адресу: "адрес", пригодным (непригодным) к проживанию в порядке, предусмотренном Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006г. N47.

Ссылаясь на п.1 ч.2 ст.39 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. N229-ФЗ указывает, что 13.11.2015г. в Ленинский районный суд г.Курска поступило исковое заявление ФИО2 к Администрации г.Курска, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по завещанию на часть жилого дома лит.А,а1,а2,а4 по адресу: "адрес", мотивированное тем, что умерший ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ., которым завещал принадлежащую ему долю жилого дома с хозяйственными строениями, расположенными по адресу: "адрес" своему сыну ФИО2, результат рассмотрения которого может явиться основанием для отмены вышеуказанного судебного решения.

Судом постановленоопределение об отказе в удовлетворение заявления.

В частной жалобе Администрация г.Курска просит отменить определение суда как незаконное и принять судебный акт об удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу N N от 23.10.2014 г.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительна производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно п.1 ч.2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве", исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично, в том числе в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Курска от 18.09.2012г. по иску ФИО1 к Администрации г.Курска о признании права собственности на самовольные строения, увеличении доли в жилом доме, разделе домовладения и по встречному иску Администрации г.Курска к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество произведен реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" изменены доли собственников указанного жилого дома; признано право собственности за ФИО1 на "данные изъяты" доли домовладения, за Муниципальным образованием "город Курск" на "данные изъяты" долей домовладения; по произведенному реальному разделу жилого дома ФИО1 в собственность выделена квартира N N, Муниципальному образованию "Город Курск" - квартира N N; право общей долевой собственности на данное домовладение прекращено.

Решением Ленинского районного суда г.Курска от 10.09.2014г., принятым по заявлению ФИО1 на Администрацию г.Курска возложена обязанность по обращению в межведомственную комиссию с заявлением по вопросу признания жилого помещения N, расположенного по адресу: "адрес", пригодным (непригодным) к проживанию в порядке, предусмотренном Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006г. N47.

11.12.2014г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г.Курска возбуждено исполнительное производство N-ИП (исполнительный лист N N от 23.10.2014г.) по исполнению указанного решения суда, которое Администрацией г.Курска не исполнено до настоящего времени.

Отказывая в удовлетворении заявления Администрации г.Курска о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу N N от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении решения Ленинского районного суда г.Курска от 10.09.2014г., суд пришел к выводу о том, что обстоятельств, которые могут служить основанием для приостановления исполнительного производства, заявителем не указано; сам факт обращения в суд ФИО2 с иском к Администрации г.Курска, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по завещанию на часть жилого дома лит.А,а1,а2,а4 по адресу: "адрес", не исключает необходимости исполнения вступившего в законную силу судебного решения, которое на момент рассмотрения данного заявления не отменено; сведения об оспаривании указанного судебного акта в материалах дела отсутствуют.

С данным выводом суда первой инстанции следует согласиться.

Доводы частной жалобы Администрации г.Курска в поддержание своей позиции о необходимости приостановления указанного выше исполнительного производства на срок до момента рассмотрения в Ленинском районном суде г.Курска гражданского дела по иску ФИО2 к Администрации г.Курска, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по завещанию на часть жилого дома лит.А,а1,а2,а4 по адресу: "адрес", что в последствии повлечет отмену решения суда от 16.10.2014г., на законность оспариваемого определения не влияют.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, никем не оспаривается. Таким образом, нарушений судом процессуального законодательства, о которых говорится в жалобе, не усматривается.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в приостановлении исполнительного производства, в связи с чем определение Ленинского районного суда г.Курска от 24 марта 2016 г. является законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в частной жалобе, выводов суда не опровергают и основанием к отмене обжалуемого судебного постановления служить не могут.

Руководствуясь п.1 ст.334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Курска от 24 марта 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу Администрации г. Курска - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: