Решение Курганского областного суда от 18 октября 2016 г. по делу N 12-198/2016

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев в г. Кургане 18 октября 2016 г. жалобу БДВ на определение судьи Кетовского районного суда Курганской области от 21 сентября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Кетовского судебного района Курганской области от " ... " БДВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок N суток.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи Б обратился в Кетовский районный суд Курганской области с жалобой и ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы.

Определением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 21 сентября 2016 г. заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

В жалобе в Курганский областной суд Б просит отменить обжалуемое определение судьи и рассмотреть ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы по существу.

Защитник БДВ- БМС при рассмотрении жалобы на ее доводах настаивала.

БДВ, ГНА, представитель ОГИБДД ОМВД России по Кетовскому району на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения извещены.

Считаю возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, изначально жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 11 Кетовского судебного района Курганской области от 9 августа 2016 г. Б подана 16 августа 2016 г. (л.д. 13, 14), то есть в установленный законом срок.

19 августа 2016 г. Б в дело представил заявление об отзыве указанной жалобы и прекращении производства по ней (л.д. 18), в связи с чем определением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 19 августа 2016 г. производство по жалобе Б было прекращено (л.д. 19).

В обосновании жалобы на оспариваемое определение судьи Б заявил, что отозвал жалобу на постановление мирового судьи ошибочно. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также ввиду незначительности пропущенного срока при подаче повторной жалобы, полагаю, что ходатайство Б о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение судьи - отмене.

Дело по жалобе Б

подлежит

направлению в Кетовский районный суд Курганской области для рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Кетовского районного суда Курганской области от 21 сентября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

БДВ, отменить.

Восстановить БДВ срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 11 Кетовского судебного района Курганской области от 9 августа 2016 г.

Настоящее дело направить в Кетовский районный суд для рассмотрения жалобы по существу.

Судья С.Н. Менщиков